2011年1月29日星期六

五四精神为什么会将中国社会推上绝路

五四精神缺乏培养国力的耐心和信心;
蒋介石急功近利与新旧洋务运动的错误一模一样

战场优势一分钟,市场经济十年功;
"自力更生,自给自足"是更大规模的"购买"和对外依赖;
中华民国的工业化水平不落后;


所谓"中国早了两年发动战争,日本迟了两年发动战争",实际上是站在五四国家主义的思维方式上的结论,也就是假设"国家主义富国强兵",迟两年德械师更多就更强大了――>是不符合实体社会学的结论的。实际情况下,国家主义是综合国力的高利贷,只争朝夕,迟两年的话,整个政权还是否存在都无法预见。这是五四精神为什么会将中国社会推上绝路的根本原因。

蒋介石如果不"背叛"五四革命,根本就没有选择的余地!老蒋花了三年准备德械师,就已经被五四青年打成"不抵抗主义";因为蒋的愤青指数不够高,五四青年能够发动129运动!恰如六十四战士将毛党内的最温和派老邓当成专制代表,发动了五四的孙子辈的六十四运动,今天则将小温当成了专制的代表。五四无厘头运动一直到今天的怪胎民主派,一直"进化"而没有"离其宗"。

三年时间!即使是作为"买大国防GDP"的时间,也太短了;对于搞毛式"自力更生"现代化,搞了三十年仍然是上不了战场;(参考对越屁股反击战)(其实凡是自力更生的"现代化",无论搞多长时间都上不了战场),如果是实现市场经济去特权化、对外开放的真正现代化,至少需要30年才初建成效!

战场优势一分钟,市场经济十年功五四青年们恰恰是缺乏打国力基础的耐心,才发动了五四运动,折腾了一百年!所以老蒋三年只不过是买了德械师的外型,根本谈不上"综合国力",谈不上"持续作战能力",更不能指望几十个师打赢当时已经成型的"国家总体战"(鲁登道夫于1918年定论)。中日战争如果是打到(军-旅)以上规模,中国必败无疑

蒋介石在中日战争之中处于劣势,与甲午战争之中李鸿章完全没有胜机,道理是一模一样的。而中国社会对其反思则完全没有意识到是"市场经济缺乏"的原因,从而走进了毛主义的"自力更生,自给自足"的错误路子上。实际上,只不过是在更大的规模上"买国防",期望将"国防工业"整个买回来,毛主义更进一步要把"国防配套工业都买回来",以构筑闭关自守的万里长城。

除了最新的国防由于对方出于安全的考虑不会出售以外,(象美国的巴统),只要有钱岂付代价,所有国防连工业都可以买回来,连科学家都可以请回来,但不可能买回来的就是国防工业自动的更新换代能力和市场经济提供的广泛的配套能力;更不可能买到市场经济(资本主义)所特有的控制国防成本,不会导致罗马帝国式的过度国防导致社会崩溃的安全能力。

将毛主义视为对中国资本主义社会的革命"进步",明显地隐藏了一个历史事实,那就是中华民国时代,根本上就不是什么"资本主义社会",而是一个封建中央集权帝制开始瓦解过程中,私有制(市场经济)开始出现的社会。毛主义(实际上是中国文化)的错误认识,今天则反映在将印度、东南亚,甚至将黑非洲当成了"美式民主的失败实践",从而得出"只有美国是成功"的离奇结论。

民国时代的市场经济当然不可能与欧洲相比,也远不能与日本相比,实事求事地说,也不能与今天的中国相比,但毫无疑问要比蒋帝国末期开始的毛主义化三十多年要丰富得多。民国的工业化程度实际上比毛主义傻逼革命化后二十年的1978年要高,但民国的重工业和国防工业接近于空白,也的确是历史事实,这是政治化的历史教科书所大肆渲染的。毛主义制度别无所长,制造计划经济的泡沫数字最为了得。

没有评论:

发表评论