当国企直接间接垄断市场时，本身就意味着市场成本上涨

预设"政府干预合理"的食品安全和妖魔化股民；
"国民倍增计划"和"强制分红"，和凯恩斯主义名义工资的朝三暮四；
食品安全品质下降（安全成本升高）和企业不能分红的共同根源；
民粹从公益变成公害的"为虎作伥之路"；

股市是现实的活沙盘，现实就是股市的大方向。综合前两天的主题，《中国食品市场被迫为公有制低效、高成本体制背书》和《A股被迫为国有经济低效，高成本背书；创业板为A股背书，"散户不理性"为整个中国特权经济背书》的，逻辑上相当于"强奸受害者对强奸犯罪后果负责，由政府组织轮奸受害者，以减少强奸犯罪"，可以看到，食品安全的竭斯底里的民粹炒作越炒越烈，并不是中国的食品特别地不安全，也不是中国的食品行业特别地败坏，而是预设了"政府干预必定是好的"前提的民粹，用强奸手段让食品行业背书！

如同强奸犯罪，如果预设了前提如"强奸犯是为了全人类的繁殖福祉贡献精力，还负上了被枪毙的风险"，那就必定是强奸受害者的过错，至少也是不当行为诱惑强奸犯罪。如同印度热炒事件中新德里恋人，看完少年派的漂流，不幸搭上黑车，让司机和几个临时减合的群众，强奸成了重伤！结果却是，一边是民众的抗议，另一边某国会议会大惊小怪地向弱者倾斜，——>如同乌有之乡卢麒元式向弱者倾斜——>弱者是指被判重刑的强奸犯！"受害者（如此强者）本应知道是危险的（走路更不安全，大概只能不回家）"。

当政府直接干预市场，当国企直接间接垄断市场时，政府的干预和国企的垄断，本身就意味着市场成本上涨，但消费者的购买力，却不会因为政府一纸令下"增加国民收入一倍以上"就能够提高。下任李总理的算盘，读过凯恩斯主义的哲学巨著的，都知道那八成就是约翰.凯恩斯的"名义工资""流动性偏好"的真理，中国古语称"朝三暮四"，专门形容成功的耍猴的高手！李总理如果不是跟学习了凯恩斯主义的先进经验，真不知按市场规律，凭什么纸大干快上的"增加收入"就能完成一倍任务。why not两倍，三倍，一万倍？

按客体经济学规律，凯恩斯主义下名义工资的上涨，肯定赶不上物价和同品质生活成本的上涨。政府干预导致成本上涨，消费者购买力（价格本质）不能上升，政府干预又是绝对地正确的，那不正确的当然就是被强奸的小商小贩资本家之流了。如果用食品安全的竭斯底里的标准，应用于整个中国的行行业业，那将发现全中国，凡是民营企业供应的产品性价比都在下降！民粹公害分子也就由此为国进民退"铺路"！食品所谓安全，民粹公害炒成毛主席大跃进式的，国家监管着国企包起每个人吃几粒米的绝对安全！

A股之妙也就妙在，只不过是把食品安全，换成了"投资安全"。试问在政府干预整个中国市场，国企垄断整个市场，国进民退是现在进行时，证监会为机构套牢在大盘股如坐针毡，郭树清为打压散户不抬轿绞尽脑汁，如此市场的股市，谈何安全？但既然政府干预是绝对正确的，那如果不是散户不理性买股票，自然就是上市公司不分红（成本上涨，收入下降时，要求企业多分红！）。企业如此不道德，当然是要行政大棒打！行政指令能够让全国人民五年增加一倍纯收入，行政大棒一打，企业利润肯定能够大跃进！

郭树清立志折腾时，上任之初大概也曾问寒暖于机构。按天朝的帮主理论，自然算得上是很亲民的领导了，机构股神也自然代表了被他们强奸的股民（受害者）的利益。郭树清非常正经地座谈于皮里扬秋的机构代表，即所谓调研，大概也很正经地官腔一番："中国经济是好的，股市是要讲政治的，国企股跌是不对的，你们是国家培养垄断滴，要听党的话滴"，然后就问"具体有什么困难？"，面对领导的诚诚恳恳，皮里扬秋们大概敷衍了"散户不理性啦，企业不分红啦"……，如此简单粗暴却雄心勃勃的"改革"！让人心寒！