地缘政治/战略观念是国际对抗的观念产物

地缘政治/战略观念是国际对抗的观念产物；
国际互助合作不存在地缘政治/战略观念的利益价值；
"领土完整"是对外霸权主义，"主权完整"是对内专制极权；
"领土完整＋主权完整"是万能的国际对抗借口；

"有朋自远方来，不亦乐呼？"，古老的汉语已经体会到合作而言，不存在"地缘"因素。地缘之所以成为考虑的因素，皆因其合作间物流成本的关系，——>仍然是为了合作！那怕共同的目的是战争。从而为"地缘"两字，恰如其分地打上了"政治，军事，对抗"的烙印。理解这点是非常重要的：无论所谓地缘政治（军事）理论是对是错，在中国产生自战国时期，在西方产生自希腊城邦国际时期（提洛同盟的理论），完善于欧洲中世纪公有制帝国之间的对抗时期。如果不是立志于世界大战地球大同，地缘观念没有利益上的积极意义。
ps:公有制帝国对抗时期，即类似于中国战国和欧洲20世纪初帝国主义时期；

地缘政治/战略理论，实际上是在地理（科学）的基础上臆想的政治斗争哲学，意即"人类组织之间的冲突，是由地理因素决定的"。能够发生"地理冲突"的，必定也是本可友好的邻居，因此地缘政治/战略理论的出现，实际上就是社会进化论中"近种相残"的强盗本能的具体表现。尽管地缘政治和战略理论，并没有象马克思主义那样的权威圣经，但是却被各路斗争爱好者广泛引用，全然没有怀疑，此"不容置疑的真理"好歹是有"要对抗，不要合作"的逻辑前提。克劳塞维茨的战争论和马汉的海权论，核心都是地缘政治战略理论。

如此明显而谬误的政治斗争理论，被东西方如此广泛地公认而丝毫没有遭到最起码的批判，只能说明它本身就是东西方传统文化的一部分。作为政治哲学的地缘理论是如此强大，足以把一切值得重视的外国视为潜在的必然的敌人而妖魔化，对于需要利用"外敌威胁"这一极具眼球价值的宣传，显然为国内举国体制提供必要的借口的政治家们，提供了较之"阶级斗争理论"更为强大，更为持久，也更为传统文化所接受的斗争理论。否则真不容易把当资本主义洋鬼子们唯利是图的商人热钱，扯到"亡我之心不死"的国际阴谋论里去。

当强大的地缘战略理论配上"领土完整不可侵犯"时，就变成了无敌于天下的宣传武器，假如一心要搞国际对抗，或者一心要借国际对抗强化对外专制的举国集权的话！不需要明白声称这就是民族主义，甚至不需要编故事妖魔化异族他邦，只需要强调"地缘政治下绝对安全的'领土完整不容挑战'"，那么除非眼中钉中的敌国无条件投降，否则任何国家统治者，都可以找到军事对抗和战争的足够理由，至于开战的借口，由几个文人五毛代劳作文即可。如果敌国鬼子委实太能自卫，这些立志对抗的国家也因而找到闭关锁国的充分理由。

正如国家主权总是被宣称"不可分割"，其实天生就是一个组合起来的大杂种！所谓"领土完整"只不过是"普天之下莫非王土"的同义反复！假如不是有尊贵的教皇陛下主持公道（意味着需要不缺信仰，还要统一思想，有一个高高在上的教廷党中央），假如不是为了贵族领导世袭或者出嫁时的嫁妆完整（如阿基坦和阿拉贡的女王），真不知"领土完整"为何不可侵犯。试问伦敦市民从国王处得到了自治权，算不是侵犯了英国的领土完整？领土完整论本来就是镇压国内自治要求的理由，在国际关系上更是四处树敌强力武器。

在国际关系上，彼此的领土"完整"本来就是时间相关各有彼此的理解。除了民主社会这些唯利是图的国家，会斤斤计较没有税收效益的领土有个屁用，宁愿丢荒烂地，或者帮助土著自治独立（称之为普世价值观），为免成为公有制帝国的战争资源而驱赶列强（如门罗主义），所有公有制帝国思维的国家的领土完整，总是幻觉中帝国最庞大一刻的美术版图。象波兰理解中的完整，一直伸展到莫斯科！如同天朝东方"我们的成吉思汗"！此时彼此所谓"不容谈判"的"领土完整"，只不过是"我的仍是我的，你的也是我的"而已。