学点经济学不能帮你发大财

经济学可以提高你的效益；经济学不能让你发横财；
大多数股评财经人士是经济盲；
建议股评家、财经人士和股民，多学点经济学；少练点股市武功；
股市最根本的公平是不能行政干预市场！

目前活跃在股市中的财经评论员或称"股评家"中的绝大部分人，经济学常识简直贫乏得可怜。一位很受股民欢迎的，还是经济学专业毕业的股评家，对于通货膨胀，曾经出语惊人："为什么中国通货膨胀很厉害？因为很多企业发了大量的代币券，购物卡……，这些代替货币的东西泛滥，这就是通货膨胀的原因"――>言之凿凿！可怜！如此经济盲！卖了他自已还替人家数钱！

股评多半都是经济盲！所以股评家才会变成疯神，周而复始地呼吁管理层行政干预股市，以证明股评家们挨套的票子是"理性投资"！此所谓"市场是错的，市场是不理性的"信仰。不过这并不妨碍其中一些股评家们，可以在股市投机（高风险的投资博弈）中赚到钱；只不过如果不是贩卖这种"经历的信用"的话，再重复成功的投资经验，几乎是不可能的；绝大多数会倒过来赔进去。

啥股票涨跌可以算是投资观点的分歧，恭喜人家获利，恨咒别人亏损；骂庄家忽悠，都算得上是言论自由；但股市既然称之为"市"，阁下既然入了"市"，则就必须面对一条红线：不可以骂买卖自由，不可以骂市场不理性，不可以骂人家投资不理性，不可以鼓励管理层干预市场！这些都是同一条红线的不同体现："人权和自主交换的权力神圣不可侵犯！"，――>这是股市最根本的公平！

监督管理层不能干预市场，是每一个投资者的天职；――>鼓吹干预市场的股神，假如根本就没有入市买股票，那就是最缺德的行径；大板砖大刀片，往这些无私鬼子的头上砍去就是了。投资者如果在管理层干预市场的瞬间赚到钱，"不忍批评"，大可以保持沉默。这就象森林失火，趁火打猎吃点肉；人之常情；但故意纵火，那就犯了红线，赚那点缺德钱，未必补得上你日后的饥荒；纯属损人不利已。
否则，就是"有什么样的国民，就有什么样的国家"的活证明。
很多人对经济学的兴趣，是"学点经济学，帮助自已发大财"，这是对经济学的误解。学算命可能会帮你发大财，假如你忽略同样大机率的倒霉可能的话；学金融也可能帮你发大财，如果不考虑破产的风险的话；……，但学经济学，只能帮助您避免破产，让你的投资总体上有效益，也可以帮你了解目前的游戏规则，是否让你预先付出了代价，象凯恩斯主义或者官方自利的市场干预！

如果世界上真有那么容易发财的学问，就不会再有相对地穷的人了。尽管象美国这样最适于经济学技能的社会，其"穷人"，在不要说比充满社会主义优越性的东方帝国，就是和联合国评分最高的北欧模式相比，都更象是富得不得了的富人。（哈耶克语）。股市里的新手和老的股评家们，钻研什么技术分析之类的武功秘笈，估计没有少花功夫的，建议各位，花一点点时间，了解一下经济学。

经济学不能帮你发大财，只能帮助你达小康，建立合理的期望，心态平稳，生活质量提高；如果万一老天爷真的垂爱于你，一摞金子砸你个半死，你还能剩下半条命享受这些金子，不会傻逼逼地又亏了去。经济学的门派不少，但可以针对"不破产"的成本管理而论学的，似乎只有奥地利学派和部分芝加哥学派的著作。理论上缺乏信仰的唯物论者，就算读读《资本论》也不会中毒。

只不过《资本论》林林总总，就是要告诉你阁下投资股市赚大钱是罪该万死。你一般炒股一边信了马克思主义的忽悠，万一赚了点钱，你妈算是白养你了；否则此书于你理财没有什么用处。但如果你阁下炒股是立志闹革命，《资本论》倒是可以提供一些做强盗的正义借口。如果革命征程中没有给人家当野狗打死了，或者几十年后您升任革命老同志，也有机会三公消费公费医疗为人民服务，也说不定。