共产主义社会的真实面目是原始奴隶制

奴隶制是生存环境恶劣的求生机制；
人类原始奴隶制"危机——>扩张——>吸纳——>灾难弃子"的过程；
公有制所有传统美德，都是原始奴隶制的生存技巧；

人类社会的原始奴隶制与哺乳类生物的群居杂性，在进化历程中是无缝衔接的；人类文明史的第一阶段，所谓的奴隶制，与原始奴隶制（即马克思主义所称的原始共产主义）也是无缝衔接的。并非象基督教社会学者所臆想的那样（马克思主义继承了基督教的观点），是生产力发展了，剥削奴隶就有了剩余价值，奴隶制就产生了。而是奴隶制一直就存在的，生存环境好了，活下来的奴隶就多一点了。

原始奴隶制的部落时代，与几千年后帝国主义时期的生存空间战争时代，游戏规则大同小异。奴隶制本身，并不是什么"奴隶主剥削压迫奴隶的工具"，而是应付部落（后来的国家）的生存危机的工具。奴隶制的金字塔层次，并不是分配奢侈品的层次，而是生存保障和部落渐次放弃的层次；相当于围棋中"弃子"的次序。今天所谓的公有制的传统美德，几乎都是原始奴隶制环境下的生存技巧。

当生存资料收成好时，就会进入繁殖旺季；年成好时，由部落首领（后来的国王）负责储蓄；当生存资料匮乏时，大家节约着用，直到人人平均；当生存资料非常短缺时，就优先分配部落首领，渐次放弃老弱病残，甚至把老弱吃掉！当老弱处于被放弃的危险状态时，也是部落寻求扩张的时期，如果扩张失败，就会发生整个部落的迁移，寻求更好的生存环境。迁移的部落与仍然定居者之间，又发生新的冲突。

因此所谓征服的目的，并不是为了剥削剩余价值，而是利用已方人力（实力）的优势，扩张自已部落的生存资源，尽可能地让自已的底层成员也保留有生存的机会。如果自已部落是弱小的，就会寻求强大的部落的吸纳，而宁愿成为奴隶制金字塔的下层，接受强大部落的庇护。这种游戏规则不但见于实考的近现代部落，也见于如利比亚这类已经接触了现代文明的沙漠民族。

征服的过程，是夺取生存部落的过程；首先表现为把竞争者驱赶离开竞争地域，——>原始社会时期，没有严格的领土概念。对于跑不了的老弱，抓住的俘虏，投降的对手，除非按宗教民俗如血亲复仇杀掉少数以外，并不是象马克思主义和基督教所臆想的那样，"因为缺少剥削价值就杀掉俘虏"，而是直接归入自已奴隶制下线。不可避免的更贫困的现象，就是下线的"奴隶成员"急剧膨胀。

由于侵吞的新集团，除非拥有如欧洲人对印第安人那样领先的文明和技术优势，一般情况下对原有资源的利用效率，比不起老住民；因此侵吞的结果，就是令新的部落的下层生存环境更加恶劣，从而导致新的部落有着更强烈的扩张动力；在后期的文明社会里，就表现为"野蛮人的侵略性"；所《狼图腾》这样的文盲书籍里所谓的"狼性"。

这种扩张特征并不仅仅是游牧民族的文化，所有缺乏得天独厚的稳定农业环境的民族，都有这种传统。这种扩张一直持续到周边可扩张的领地不能再带来生存利益为止！此时为了避免无法养活的新的底层成员动摇整个集体，就会出现大规模的杀降杀俘；恐怕这才是蒙古这类游牧民族扩张过程中显得非常残酷的根本原因。而当新的资源相对于新增成员增加来说，是足以提供生存保证，屠杀又重新转变为吸纳。

人类原始奴隶制社会的这种"冲突与俘虏变成奴隶"的过程，即"危机——>扩张——>吸纳——>灾难弃子"的过程；有着现存部落的行为证据，也有着人类文明史的证明，包括汉逐匈奴，匈奴逐月支——>月支逐斯基泰；以及雅利安人一批批入侵印度；以及恺撒记录下的高卢部落迁移；还有上溯到如猴群狼群的行为；只要不存在基督教类的信仰对进化论的抗拒，不难理解此显而易见的进化事实。