罗斯福《黄金法令》意味深长和凯恩斯主义

罗斯福的《黄金法令》意味深长；
不正确的凯恩斯主义美元政策为什么非常成功？

 

凯恩斯主义无疑是扩张政府权力的有效工具，在一个封闭的特别是大政府经济体中有着非常恶劣的后果。但大萧条以后，美国的凯恩斯主义经过弗里德曼的货币主义的修正，实际效果还不怎么坏。原因就在于把凯恩斯主义的负面因素，转退到了将美元当成收藏品，而奉献了自已的物资和各种产权的国际主义大傻逼们。美国私有制的市场经济，与后进国家的制度劣势的差距，有效地转退了凯恩斯主义副作用。

凯恩斯主义无论在美国造成什么后果，显然令美国政府大大扩张财政赤字体现的权力，（相当于税收权力），同时又令美国人用美元将全世界尽可能多的物资的产权收购于名下；当被收藏的美元回流市场时（物价上涨），美国人可以抛出物资平抑物价。美联储也可以放松银根（降息），借杠杆购买物资平抑物价。因此自大萧条以后的美国凯恩斯主义，实际上就是将“储蓄的权力”给国有化了。

美国政府将美国国民储蓄的权力国有化体现在罗斯福的黄金法令和白银收购。该法令对内相当于外汇管制，美国国民只允许保留不超出一百美元的黄金。收购价格非常优惠，溢价60%（白银溢价80%）；相当于美国政府用美元作抵押，全面收购坐庄全世界的黄金和白银。将这些黄金（还有白银）统统锁进诺克斯堡，基本上再也没有流通过。(1935年)。007是否阻止了金手指引爆原子弹，根本就是没影响的。

罗斯福坐庄黄金和白银，是为了避免黄金和白银成为美元的竞争对手，是一场依赖于美国经济实力的真正意义上的货币战争，也是唯一场货币战争，不是阴谋是阳谋！等同于全世界范围内“管制黄金白银”。从此以后，世界各国象中法英等，就算打算尝试黄金储备，也无非是从美国手中高买低卖，吃尽苦头纯属送钱。刘军洛宋鸿兵等宣称“回归金本位，抵制美元霸权”，纯属对经济历史的无知。

罗斯福坐庄黄金时，美国已经拥有了三分之二以上的世界黄金存量，很大程度上是由于第一次世界大战的缘故。因此黄金法令，只不过是实施凯恩斯主义的时侯，避免美国家庭两三百年来的“卖出美元，保留黄金”的储蓄传统，对大萧条中复兴的造成的消极影响。其中的思路，在凯恩斯《通论》中有完整的描述。实际上美国人并不是照搬凯恩斯主义，而是有所变动，效果却出奇地好。

罗斯福对黄金的坐庄，与张维迎所称的“藏汇于民”，是反其道而行之的。由于美国是私有制社会，没有庞大的政府规模。因此黄金法令的庞大美元现金支出，全部落实到美国个人的兑换收入。而不象中国的外汇管制，新增人民币是跑到了国有银行和国有企业的大黑洞里。因此尽管是极高的收购溢价，对于美国经济却没有明显影响，相当于给消费者发了一大笔新钱，还强迫消费；因为通货膨胀。

由于美国社会早就持有大部分黄金，黄金又不容易增产，（否则金本位就没有意义了），因此中国日本这类国家，效仿美国黄金法令，“高价收购美元”，那可怂大了。美国黄金法令是无法仿效的。黄金法令终止了一切物质本位制的可能性，是站在美国在当时已经拥有全世界70%的消费能力和50%以上的有效生产能力的经济基础上的；是美国从对英出口导向，转为美国强迫性本土消费的转折点。

因此尽管罗斯福的凯恩斯主义本身也不是令美国走出大萧条的真正原因；但是奥地利学派全面否定罗斯福新政，也是不客观的。奥地利学派主张回复金本位，是对货币经济学的理论缺陷造成的无知。美国在随后半个多世纪，能够把自已的社会成本转嫁到全世界，黄金法令disable了本位制是非常重要的原因。因此美国凯恩斯主义并不成功，但却让美国内需转型下的美元霸权战略的成功，给掩饰了。