原始国家怎么出现的？

奴隶制不等价于奴隶社会； 原始国家怎么出现的？
人类社会与哺乳类群居动物的最大区别，类同于昆虫社会；
原始国家可能在十万年就出现了；

 

生物进化论基于"人性本私，个体（含共生群体）具有生物行为一致性"的原始奴隶制的"危机——>扩张——>吸纳——>灾难弃子"过程，与马克思主义发展论（在基督教世界，发展论与进化论共用一个名词revolution），基于基督教世界的人性本恶的观念，而认定奴隶制社会是由于"强大奴隶主剥削本性"而导致奴隶社会的产生相比，有着根本性的区别。

马克思主义基于人性本恶的假定，（基督教错误的民主观，即民粹，也会引用人性本恶，如罗素），将奴隶制社会的最终出现，作为阶级斗争与文明共生的证据，而断言是因为"奴隶主们，依靠工具的优势，主动地侵略，掠夺了奴隶和生产资料，而建立了奴隶社会"。而生物进化论的观点则认为，奴隶社会的出现，是被动的客观环境条件改善后，出现了生存资料剩余后自然出现的。

奴隶制作为一种行之有效的群体危机环境中的生存组织形式，已经在人类及其哺乳祖先的生存模式上，至少存在了两千万年，——>与哺乳动物开始群居生活的地质时间同龄！而奴隶社会的出现，最多只有十万年的时间，能够记录下生存过的遗迹的历史社会即所谓"文明"，目前只有8000年历史。奴隶制与奴隶社会，不是一个概念；奴隶制只是奴隶社会继承生物传统的社会组织形式。

人类社会与哺乳类原始群居动物最大的区别，就在于人类社会的智力可以组织出"群体性的储蓄备荒"预期和能力；这种能力是哺乳类中独有，但不是生物界的独有。象蜜蜂和蚂蚁就有同样的群体备荒的能力。从抽象的角度，可以认为工蜂和工蚁，就是蜜蜂和蚂蚁群体之中的"奴隶"，它们的角色和分配待遇，与人类早期社会的基层奴隶的角色和分配方式，几乎没有区别。

"群体性的储蓄备荒"的预期和能力，令到人类社会（群体）较之狼等原始群居动物，拥有更大的吸纳"奴隶"的能力。因此，当丰年年月，群体就会在酋长的领导下，定居下来，并且把一年以外的余粮储蓄起来，当余粮超出群体预期的灾害所需（一般灾年不会连续三年），就允许个体/家庭保留更多的余粮；并允许个体家庭在自已拥有的余粮的基础上，任意繁殖人丁。人丁，才是奴隶社会真正的财富。

因此基督教和马克思主义所称的"原始社会时期因为没有剥削价值而杀掉俘虏"，是根本没有出现过的。俘虏有被杀死的例子，但不是因为没有剥削价值。对于人丁的爱护，到了这样一个程度，在进入奴隶社会后很长一段时间，为了避免在战争中损失太多的人丁，而盛行象征性的战争。象希腊城邦之间的绝大多数的冲突，或者中国春秋时期的"礼仪之战"。

当一个服务于群体的储蓄备荒的危机管理体系建立后，原始的国家（定居部落）就出现了。为了强调储蓄的神圣，会发展出相应的宗教；为了避免公有制民粹的动荡，又会发现出世袭的王权。宗教和王权结合，一个以世袭的国王/祭师群体为社会看夜人的原始国家就出现了。这些国家的储蓄设施，围绕着确保储蓄主导权力的神圣化，包括预测灾荒来临和消除路径的巫师，等等，就可能在历史考证中留下遗迹。

这些因为环境留下了丰余而形成的原始国家，也会因为环境变化而消失。今天在中亚广泛内陆中留下的已经有上万年历史的远古灌溉体系，就是这种频繁起伏的文明遗迹。当它们被今天的考古学家发现其文字记载时，就称为"古文明"。目前最古老的文明是8000年前的杰里科古城；最远古的文明遗迹可以上溯到15000年前。按进化论的时间维度，史前文明估计会有几万年的历史；已被发现的只是少数。