西方经济学的数学成就计划经济

奥地利学派是对象方法论；
不恰当地引进经济学的数学成为计划经济
西方经济学的内核是“边际原理”

 

希望从货币主义的统计方法论上证明米塞斯原理也是不可能的。而事实上芝加哥学派日落西山，也与“货币”这一参照系本身就是政府税收而变得不可靠有关；尽管芝加哥学派较之凯恩斯主义，还是先进很多的。米塞斯原理是一条很基础的经济学原理，不可能用子系统中的采样作无歧证明，而必须在与经济学本身同等的层次，即（进化论——>经济学）这一层次论证。

实际上这也是奥地利学派的的优点和缺点的表现，奥地利学派的对象模型方法论，是对（进化论——>经济学）层次的系统作逻辑研究的方法论，因此无法引入子系统如货币经济学之听数字，也就无法引入应用数学工具。因此奥地利学派无法提供诸如炒股点数预测这样的精确答案，但可以明确指出某一种政策的经济学依据，是否是可持续的，以及其定性的损益。所以说奥地利学派其实是一种对象方法论。

在定性确定数学必要性以前，数学非但不是科学性的证明，反而是骗子的工具——>数学理性主义！这就如同说，“目标方位可能位于东经多少度北纬多少度，误差基多少微米以内……”，好象很精确的样子，可惜！多了“可能”！能确定位置吗？“不能，概率也不知”！即根本上就是不确定性之中的胡扯！换一个比喻，一个标尺刻度精确到厘米却能“测量”出微米级的精确度，只能说明操作者做假！

笔者反复强调，在绝大部分情况下数学是不必要的，数学是任何人类活动的成本；除非有相应的效益，否则数学是不必要引入的，这是人类之所以比电子计算机更高明的地方，——>人类能够评估“数学”的成本！所以当地球世界的市场化程度已经养活了中国十几亿人的时侯，却是摆弄“7%的耕地养活了20%的人口消耗了35%的花肥……”，计划经济永远有理由！全是猪狗不如的理由！

计划经济这种猪狗不如的杂性，并不仅仅是来自于哲学真理才能支撑的马克思主义经济学，也来自数学理性主义为支撑的“均衡经济学派”，即西方主流经济学，其实就是“数学理性主义的计划经济学派”！这种情况不仅仅是中国的特色，在美国的政策指导中同样严重；当这种猪狗和民粹结合后，就成了“科学地”《通往奴役之路》——>计划经济！用数学的手段偷换了人权实证价值标准的约束！

由奥地利学派对“数字经济学”的强烈否定，不难理解为什么在七十年代，当已经倾向奥地利学派逻辑结论的弗里德曼，以自以为友好的方式声称：“没有奥地利学派的经济学，只有科学的经济学和不科学的经济学”时，为什么自诩为奥地利学派的学者象罗德巴赫会有那么大的反应。弗里德曼的意思其实是说，“如果奥地利学派是正确的，就归入经济学了，而不存在边缘的奥地利学派经济学”。

而在奥地利学派看来，弗里德曼为代表的“数字实证经济学”根本上就是伪科学！弗里德曼所称的“没有奥地利学派的经济学”，等同于说奥地利学派是不科学的，那可真是岂有此理了。于是老头子费里德曼就在年龄不小的时侯，在出版《自由的选择》的同时，就和《通往奴役之路》的粉丝们，唇枪舌剑的打起了口水仗，一直到老弗启程西天雷音寺成“佛里民”，双方还没有实现和解。

（进化论——>经济学）层次中就有所谓的西方经济学的三大假设，而实质上通过（交换创造价值——>边际原理），全部可以统一到“人性本私”的个体利益价值判断上。所以西方经济学的在脱离进化论层次的时侯，其内核并不是什么三大假设，也不是研究价值不高的“人性本私（包括经济人和理性人）”，而是边际原理。边际原理包含了个体对交易成本边际的预期，因此没有违反个体价值标准。