故事大王宋鸿兵所谓的“货币战争”

对美元的信用消费必须接受收支平衡约束；
美国政府对美元信用的透资受美国国会的约束；
世界各国美元信用的透资都受本国出口“创汇美元”能力约束；
金融危机与做空工具完全无关；
不改革等死，胡乱改革不得好死；

 

美元是美国社会市场经济（私有利益）担保的交换信用凭证。当美国政府采纳美元作为美国的税收时，就将美国政府用税收担保的信用注入了美元，同时等价于对美国私有利益（信用）的损耗。因此美国政府的对国债的信用和对美元的信用的性质是相反的，政府实际上是对私有社会的信用的透资，从而不得不接受美国国会的监督，体现为美式民主对政府行政成本和执政效益的监督。

美国以外任何国家的货币如人民币，作为其国内应税的货币，也就必定被注入了“国家的信用＝对国民的信用透资”，却不受美国国会的监督！当这些国家高估美元汇率透资消费美元时（如98年前的东南亚国家和勃列日涅夫时期的苏联），同样构成对美元的信用（含金量）的稀释，因此受到了美元借贷者常规的对商业信用的监督。因此对美元的消费能力，是与其“创汇能力”相约束的。

美国以外的国家在高估美元汇率从事国际贸易时，等同于用本国税收体的出口能力担保对美元的消费，（显然小民利益无得益），模式与今天个人收入担保信用卡消费大同小异。当美元金融服务商发现这些国家的还贷能力不足时，就会停止提供美元贷款，结果就是这些国家要么选择破产并退出国际贸易，（米塞斯原理意味着闭关自守是死路一条），要么就是大幅降低自已的汇率变卖自已的家产。

这就是东南亚金融危机和苏联破产的简单逻辑；与有无市场做空工具根本上就无关；却被故事大王宋鸿兵复杂化成了所谓的“货币战争”。所以无论是美国政府自已，还是美国以外的国家，无论是政府还是公司，无论是公司还是个人，在市场化的美元经济体中，都一样受到市场经济所要求的“收支平衡”的成本约束。这就是中国爱国分子耿耿于怀的所谓“美帝国主义资产阶级的阴谋”。

所以汇率这东西如果低估，就等于向美国缴纳实物税，只要这些国家国内的民众不反对，美国人绝对在精神上支持这些无私的傻逼共产主义！吃着人家的大鸡腿，谁不支持人家当大傻逼呢？但如果以为汇率可以反过来“高估”就可以占美国人的便宜，不如先试试从银行“骗贷”有多难——>不是在中国的国有银行骗贷，而是找美国的商业银行骗骗看！

正由于国际贸易这东西一打开了国门，就所有人都尝到了甜头，再要往回走到毛主席让老百姓自愿饿死闹革命的日子，忽悠难度极高！但是要从美国人骗贷，短期不容易，长期不可能；而如果不搞为缩短与美国完全竞争的制度优势而体制改革，即所谓“颜色革命”，则傻逼血本越来越多地流向美国，最终整个国际贸易中的得益也偏向边际效果，和不开放一个模样。

简单说，就是不改革必然死！改革如果不是市场经济去特权化，是必然不得好死！不是闭关自守被鸦片战争打死，就是在自愿的殖民地生涯中穷死！这样一来，越是缺乏信仰的国家社会象日本，就越是脑子转弯转得快；越是被西方污染的传统社会如台湾，如何变富变得快，越是不缺信仰的中央集权国家，就越是后发劣势严重，傻逼屯积的美元足够供美国政府花销了。

所谓外汇储备是“防备风险”的，真不知还有什么风险比国必破家必亡的风险更大！看上去倒象是满清“卖北保南”“卖国保清”，对内防备着党国权移的风险，拒绝市场经济改革却低人权屯积美元，诡称为“发展才是硬道理”，如此国策真是绝无解释了。那么，到底谁是国家的敌人？是卖血供养的美国，还是被迫卖血的国民？所谓要防范的危机，是外来的危机，还是国内公民反抗的危机？