中国沦为美国殖民地的威胁是现实性的；
美国征服全世界，不会比英国征服印度更困难；
美国不征服全世界，目前是经济上的原因；
中央集权不能逃脱被征服的命运，只有私有制改革才能自救；
无论是从言论能罪人，或是从疯言疯语应治罪的角度而言，炸药大奖的刘微博先生，以其拜上帝教信仰支撑的糊涂虫革命宣传，让他在国营秦城大酒店里，接受十年八载的7*24小时全程免费服务，别说是罪有应得，实在可称得上是死有余辜。所谓中国当300年殖民地说，多半只是一句过激的比喻；但是过分崇拜西方，把西方（实际上是传统的基督教公有制伦理）作为民主的代表，就是明显的愚民虚拟正义。
当这些人把拜上帝教作为民主的启蒙时，同样是公有制信徒的乌有毛乡，何尝不是用"马恩毛主义"作为"民主的启蒙"？理性主义总是一丘之貉，并不会因为此信西的那信东的，就有根本性的不同；反正都不是好东西！当西方社会的确一点点地因为基督教公有制伦理（如凯恩斯主义福利陷阱）陷入了通向中世纪的奴役之路时，因西方成本转移的必要，中国再沦为300年殖民地的可能性是现实存在的。
中国社会应该跳出中国所谓5000年的皇朝列国史，跳出秦灭六国的东方国际观，多了解一下西方从地中海世界到印度的社会史，最起码地了解到，中国沦为殖民地的途径，如果有可能的话，最大的可能性不是被秦灭的六国，而是被罗马统一、监护的地中海，或被英国政治统一的印度中的迈索尔海德拉巴这样的"独立王公"。欧美尽管陷于奴役之路，但目前欧美私有制方面制度优越性是无可否认的。
以美国今天的国际综合实力，要使用罗马帝国式的政治经济推进，最终把全世界统一在美国处于塔尖的世界秩序中，并不比罗马统一地中海更困难。中国无论怎么崛起，无论是否联合俄国，恐怕对美国的威胁，都比不上迦太基之于罗马。英国当年万里之遥征服整个印度的难度，无疑比美国今天征服整个地球，要困难得多！！——>但是英国做到了！有什么理由认为，美国不可能援用英国的方式统一全世界？
美国不尝试征服全世界，是经济上的理由，不是能力上的限制。今天全世界的国际合作之间的关系，不会比英国征服前的印度，更少敌意。如果印度的王公愿意与当时已经明确宣布自由方针的英国合作，作为保住自已地位的手段，从而帮助英国政治征服了整个印度，那么美国用同样的方式贯彻在整个地球的政治控制权，断不会比英国控制印度更为困难。也必然可以得到众多专制小国的协助而不是反对。
如果美国用英国征服印度的方式，走上政治控制全世界的道路，中国作为一个土著大国，大概不至于象孟加拉那样被直接控制主权，（如果象蒋或孟加拉王公那样主动出击，也难说）。但充其量也就象迈索尔和海德拉巴的王公一样，在美国已经事实上控制全世界的政治主导权后，向华盛顿的代表着美国公民利益的国会大厦，表示来自东方的忠诚。（1862年迈索尔王公辛格，向维多利亚女王宣誓效忠）。
英国在主导印度政治后，并没有启蒙、解放土邦的内政，而只是兼并有战略意义的土邦，镇压土邦主们如梦方醒的所谓"民族大起义" 。土邦的民众仍然在土邦主的领导下，过着英国300年殖民地以前的生活方式，向英国输送利益，换取英国对其王公专制于土邦的"内政"的条约。民主的美国，到时也用专制的方式统治着厌恶土著主子的中国，这大概就是300年殖民地里的中国式大国的命运。
300年殖民地论忽悠之处，就在于殖民地总是由土著贵族集团，作为买办以出卖本土利益的方式完成的，一般不会将中印这些大国作为世界帝国的行省。但如果中国公有制足够发达，也可能象罗马的埃及行省一样成为奶牛。中国中央集权化的倒退，并不能改变国际的变迁，不能阻止美国真的变成帝国主义后的中国殖民地化，反而加快这一进程。因为在强大的国际压力下，贵族集团手中终于有国可卖了！
没有评论:
发表评论