能支付300%高利贷成本的是啥生意？
吕不韦他爹："投资权力，回报不可限量"；
公有制提供了权力寻租的腐败机会；
市场经济无腐败，对市场越监管，就越腐败；
暴露的温州高利贷连的贷出人，主要是公务员，部分解答了"公务员的权位，可以降低高利贷的坏帐风险"，但是并不能解释，为什么借贷人愿意借入如此高的利息。首先可以肯定的是，借高利贷的没有任何国企包括在内。国企如果碰到类似的经济困难，可以上访，可以要求政策倾斜，可以要求纳税人补贴，可以要求开国际板……——>唯独不会借高利贷！
所以国企们，可以象通钢吹牛"扭亏为盈"——>但既没有审计，也没有透露吃了纳税人多少免偿贷款？又得到了市政多少倾斜政策？这类五毛宣传，文革时代就已经是汗牛塞栋！无法让人确认为实证。但这些国企，碰到市场艰难，是绝对不会象民企一样，借高利贷的。国企的专营特权，就象中世纪贵族农庄的"长子继承权"，是他们的免税特权，要求国家财政补贴的特权，而无论是不是处于亏损的状态！
非常肯定的是，当中国经济在凯恩斯主义拉动的GDP下过热时，实体经济特别是民营经济处于非常冷的状态，全行业亏损比比皆是！除了行政垄断的国营企业以外，能够勉强保本的就已经是优秀的企业，而无论是国企还是民企。这是一个实体经济平均利润率为负，实际金融垄断下的利率为负利率，就在这样一个经济体内，不要说100％的利率，任何一个市场的行业，都不能支持10% 的真实利率！
但是民间信贷 100%，最高达150% 的年利率，同样是真实的！难说借贷人疯了吗？如果没有疯，那就意味着，一定在当事人看来，可以支撑150%，甚至是更高的年利率的资本成本的"业务"的存在！道德卫士，将高利贷视为"资本逐利的疯狂"，疯狂无耻的只不过是这些攻击高利贷的人。实际上，高利率对于资本来说，不是利润，而是成本！逐利的人多的是，没听说过"追逐高成本的"！
答案的关键词，相信就在于"任何一个市场行业，都不能支持10%以上的真实利率（资本成本）"，有胆借高利贷的，恐怕其经营的，都不是真实的"市场行业"！这种情况在西方市场经济，是不会存在的；在美式民主这样的私有制社会里，公共权力来自于国民私有的授权，根本没有公共的寻租空间。但是在有中国特色的市场经济里，公有制残余横行霸道，寻租腐败的空间，举世罕有！
在中国商场打滚过的人，都知道关系的重要。中国商界所谓的"渠道"，实际上就是权力寻租的关系网。如果不是中国监管市场的横行霸道，这样的关系网，是断断编织不起来的。每一道监管，就构成一道行政垄断；只要是在当官的任期内，就可以在所监管的市场里，任意地敲诈勒索，只要不是直接落入自已个人的腰包，（大可以任期内两袖清风，卸职后生意兴隆！），任何纪委司法，都找不到碴子。
没有任何一种市场业务，是承受得起100%的年息的，但没有任何一种行政垄断，是不敢借300%的利息的。用秦汉时期的大商人吕不韦他爸爸的话来说，"投机商品，赚的钱，不过是一百二百利，（已经是让官府眼红得要打黑的暴利）；投资政治权力，回报不可胜数"，——>不可胜数的回报！无论高利贷的利息有多高，只要垄断的时间足够长，只要重现凯恩斯主义的低利率，都可以绝处逢生！
投资权力的"权力投资商"，当然不必真的用复利的方式，成为高利贷债主的奴隶。只要凯恩斯主义重现，低利率再现，这些中国特色的企业家，就会借用（实际上是免偿的负利率的）廉价贷款，替换了高利贷，只要垄断的权力（关系）不失，他们就终归是赢家！除此以外，难道还有第二种解释吗？权力大于钱！足以令道德的板子，完全可以打到"主动行贿"的商人身上，继续自慰"腐败"是一小撮！
而在种种垄断行业中，能够装下庞大的，半民半官业务的，非房地产莫属！尽管某关系业务大师冯某称，地产商的赢利只有10%。但是考虑到他们的实有资金，甚至可以低达2%，则他们的资本利润率，甚至可以达到500%！！那么180% 的利率，对他们来说，也是可以承受的。难道，这还是哥德巴赫的猜想吗？这就难怪，为什么呼吁放松限购，呼吁放松银根，呼吁重现低利率的五毛专家，如过江之鲫了。
没有评论:
发表评论