罗马法衡平的中庸之道的“向弱者倾斜”的传统恶法

罗马法中的衡平的东方中庸之道的"向弱者倾斜"的传统恶法；
道德泛滥酿成的悲剧被归罪于"中国人缺德"！
"向弱者倾斜"酿成系列悲剧的人，无疑将会下地狱；
民粹道德泛滥，警示"一人一票"的多数人暴政，民主应如何克服？

很多被马克思主义摧残了大脑的革命家们，无论他们目前信仰的是基督教，还是所谓的西方占领华尔街的那种"民主"，or sth else，他们共同的特点就是反政府；并拒绝承认，传统文化的沉淀对后进社会的影响，当然也拒绝这种文化，对这些革命家们自已的影响；从而拒绝承认一个，在我们看来是显而易见的事实，那就是这些表面上仇恨马克思主义极权的革命家们，本来就是马克思主义的一丘之貉！

这些革命家会将国民传统的，有悖于人权私有制的思想文化和行为，一律称之为"政府洗脑的结果"；而无视了，包括他们自已在内，在选取事件信息（用于判断事件，作出于已有利的响应的行为）时，都是在传统文化的明显的有色眼镜的过滤下，有倾向性地作出"符合传统文化道德"的判断。而所谓的"传统美德"，实际上就是"向弱者倾斜""中庸之道"的公有制的"美德"！

在佛山女童遇害案中，廉价地指责"18路人冷漠"的正义愤怒们，所依据的仅仅是媒记选取的录像中有18人经过！与其说这些廉价愤怒的道德人士们，是被这些根本不能证明什么的"录象，文字"所洗脑，不如说，他们所接受的传统文化在大脑中打下的烙印，让他们更容易认定，失去女儿的父母是不能再指责的，路人是要对他人负责的，司机轮下有伤亡必定是司机的错……，他们认定了！不需要其他理由！

明明是道德泛滥的恶法，造成了一系列悲剧，（还没有停止），却被完全归因于道德还不够泛滥，可以算是公有制文化冥顽不化的一种大脑急转弯！明明是受害者父母没有履行好监护亲生儿女的职责，却被转移到所谓"18平民的冷漠"上，算是也是一次大脑急转弯。与之相同也是，明明是侵犯了市场公平造成的贫穷，责任却被转移到了所谓的富裕平民道德不高尚！是不是也是一次大脑急转弯？

在佛山女童遇害案中，既然最应该负有责任的死者父母，变成了最堂皇有理的"弱者"，那么责任当然就要推向显见无罪的司机，推向甚至到今天还不知道自已就是"十八之一"的路人，甚至推向"中国人素质低"！不就是一种免除弱者任何责任的"向弱者倾斜"的悲天悯人吗？在交通肇事法规中，今天已经造成了一系列"撞伤不如撞死"的悲剧，当初的立法精神，到底是人人平等还是"向弱者倾斜"？

哲学道德先生们，大言不惭着"向弱者倾斜"的天理良心的同时，却指责南京彭宇案的法官"糊涂"！他们就没有看出，南京案的法官，所持的根据，就是"向弱者倾斜"吗？老太太多可怜啊！跟显见被冤枉的彭宇相比，显然是弱者啊！冤枉彭宇不要紧，小彭撑得起！老太太没有人赔一笔钱，这辈子就完了！枉法殉情为公平！这位法官如果信的是基督教，估计他还以为做了善事，上帝在天堂门口等着他呢！

这种司法的观念，就是罗马自然法中的所谓"衡平"原则；在中国传统中称为"中庸"，在基督教文化中就称为"向弱者倾斜"，对意识形态的研究术语中，就称为"道德治国"！不要以为摆一大堆法律条文就是"依法办事"。不要以为清天大老爷拍着惊堂木，才是人治！如果法律是必须屈服于道德，诸如法律面前不是人人平等，而是"向弱者倾斜"之类的话，同样是人治！法律由此变成"活的"！

在人权私有制的社会，我们可以预期"好心人必有好报"；但是在现实的道德社会中，冷酷的现实就是"好心极可能遭雷劈"，而且现报现应的。人心就算向善，也不会主动把人家的棺材搬到自已的家里，还要背上一个恶名！说中国人的素质低，还不能搞民主，那显然是不真实的。但是在这些事件中可以看出，如果实行的是错误的"一人一票"的多数人暴政式的所谓民主，将是一场何等的悲剧！