基本面分析是对市场的基本分析

基本面分析是针对买卖行为的分析
基本面分析是对市场的基本分析；
基本面分析的结论可用作技术分析的依据；

 

纯粹的技术分析，本质上是玄学分析；技术分析的参考价值，取决于其实证基础，即采样的实证性和采集密集程度，以及“采样集”与预期结论的逻辑关联的合理性，即技术分析模型作为一个逻辑过程，是否符合科学理论的要求，结实证依据可以实际采样匹配。这样，技术分析要成为有现实的投资交流意义上的参考依据，就不得不引入基本面分析；正反映了未经对象化抽象，不能引入数学工具的逻辑原理。

“投资市场的基本分析”，这一其实是近二十多年来汉语上的语义创新，却会令很多汉语人士误以为“基本分析”是针对股票期货等投资市场的，其实，基本分析是针对买卖条件的，只要涉及到交换买卖，就涉及到技术分析。同理股票和期货，只不过是交换转手条件好，交易成本低的市场，而不是萨缪尔森分子们，不是这些主流经济学所宣称的“充分竞争”；股票期货市场也就是一种产权的交换市场。

即使我们只是去买菜，在市场上逛一圈左问右问，与自已心目中的历史价格匹对，这就是采样；说不出过程的“贵了，便了”的感觉，是技术分析，从相关的元素象人挤了，装修高档了，卖家精明了，某家卖家一向是诚实的，……等等并非感觉上的，而有明显逻辑依据和推理过程的价格判断，就是基本面分析。因此基本面分析是人人都会的，基本面分析非要说出个“数学依据”来，反而画蛇添足地不必要。

股票市场并非完全竞争的市场，不是因为有投资大鳄，而是因为有大量的行政监管垄断，象国产管理层动不动偏袒投资大鳄（国有投资机构如券商、基金公司等金融利益集团），向国产机构大鳄通风报信泄漏散户资料，这些下三滥手段，在神奇的国产市场经济里，已经属于高尚行为；实际上可以神奇到到了控制散户买卖、机会，甚至随意变更游戏规则的程度；借口仅仅需要“散户不理性”。

笔者这样就完成了一段对国产股市的基本分析，同时也是为下一阶段的基本分析所作的基本调查即“以结论为体现的实证采样”，即国产股市是一个不公平的，行政垄断性质的，缺乏对国产管理层监管的，严重向投资大鳄偏袒的；明显向国企大盘股之所谓“国产蓝筹”倾斜的，具有人类操纵市场的所有智慧的股市。简言之国产股市的政治定位，主要体现为补允国企亏损的工具，而不是资本优化配置的工具。

国产股市确实非常不公平；问题是中国是宪定公有制的社会，整个经济体系对于私有财产的投资，都是不公平的，股市相对而言，还算得上是最公平的一部分了。大概这就是“相对论”。由此文可见，基本面分析的前提，就是分析者必须具有“得出结论”的个体权力，否则基本面分析既无法展开（缺乏实证前提），也无法得出结论；如此“虚心”的分析，只能变成经院哲学的玄学真理辩论了。

因此一些股神，或有股神政治素质的股民，嘴巴里吐出“散户不埋怨自已投资不够水平，投资者不埋怨市场不理性，却埋怨管理层干预市场”，这种论调在私有制市场经济的角度，是令人瞠目结舌的；但是从公有制计划经济的角度，则甚至可以看作是股神们甘当五毛对公有制宪法的卫道：股民敢炒股，就让股民倾家荡产；股民不破产，管理层就一直干预到股民破产，因为管理层干预是不可以被埋怨的。

以上逻辑也揭示了基本面分析与技术分析的最根本的不同之处；那就是基本面分析的结论明显包含“可信赖性即实证程度”，因此实证程度高的基本分析结论，可以用作下一步分析的假定条件；而技术分析任何结论，都无法确定基实证程度，即“测不准”，因此不可以作为进一步的逻辑模型的前提。因此如“根据移动平均线结论，中国股市大大地看好，按中国利率，贷入资金做多必定暴利”，是不成立的。