农超对接是猪头进化的

“农超对接”增加了市民负担
中国的优势是人力资源优势，菜市场是中国的竞争优势；
照搬美国超市式农贸是猪头的计划经济；

 

菜蓝子危机，只是换季了，而不见得已经消失了。近日到市场和超市转了一圈，对比不同的鲜活食品的价格，感觉上是超市的中高档食品稍稍便宜了一点，市场上大众性的食品贵了不少。算到政绩上可能还会说农超对接有效果，但实际上市民的食品支出，因为农超对接这些市场白痴措施，而变得贵了。原因就在于，市民主要是通过肉菜市场买鲜活食品的.

尽管笔者自已喜欢到超市买肉蛋类，鱼却仍然要到肉菜市场买。真是想不通，发改委这些人，搞什么农超对接是基于什么理由？肉菜市场从田基到档口，已经把成本压到了极致。小商小贩啃面包滚地铺，完全是用人力资源的自我压缩，才提供了城市食品的相对廉价的供应。这点点收入创造了不少的小农小贩就业，却居然被分子眼红，要“向弱者的大型超市倾斜”。

超市在肉菜保鲜这些多品种商品的物流成本会更低吗？如果是这样，超市代替整个零售市场好了，还有什么商品不能摆进超市卖？发改委一声令下，以后所有工厂产品统统“产超对接”，岂非大大降低了物价？当市民同胞享用着相对廉价的鲜活食品供应时，应该多感谢这些起早摸黑赚个小钱的小贩，他们才是让你我买到便宜食品的恩人；而不是应该感谢党，不是感谢“人民”，更不是感谢计划经济。

有时侯真的怀疑，是不是所有人都是从古猿进化来的，也许有些家伙是猪头进化来的，又蠢！面皮又厚！如果笔者猜测不错，“农超对接”这种馊主意，是一些公费到美国考察的专家们，照搬美国“超市零售模式”的结果。也许计划经济的同志们，真的是猪头进化来的，又会磕头，又会奉承，又会吹牛，没有一点点常识，脸皮特厚！公费吃喝全是一把好手！

美国由于人力成本昂贵，所以没有中国式的菜市场。美国人也极少自已烹调，经常吃快餐啃快递pisa，周末吃一顿大晚餐就感恩到半夜。所以美国人的饮食又贵又不健康，曾经到美国住过一年半载的朋友，大概身有体会。中国的情况和美国不同，中国大把廉价人力，人力资本的使用本身就是就业创造的过程。中国的饮食习惯和菜市场，乃是中国以家庭为单元的人力资源的最优化结果。

中国的优势就是人力资源，而中国很多脑残的学者，背教条却是天才！看到中国人口就按欧美化石级的专家如马尔萨斯之流的教导，“中国人口太多，不能更多了”，信仰之而找理由，号称计划生育！根本不明市场经济所以然，不明人力资源所以然，胡乱照搬马克思主义教条，胡乱照搬萨缪尔森教条，胡乱照搬“超市代替菜市场降物价”。真是无言！