纯粹的技术分析是玄学分析

纯粹的技术分析是玄学分析
技术分析的参考价值取决于实证；
有多少实证，技术分析就有多少参考价值；

纯粹的技术分析本质上是玄学分析，对市场的预测（也是计划经济的依据）也必然是不准的；就象抛着硬币赌球赛，或者象段誉闭着眼睛的凌波微步一样，看似"听风辩形"实则毫不相干；此所谓信则灵不信则不灵。对于信仰技术分析的人，看似唯心，但如果能够给投资者个人投资提供信心，有时感觉也挺灵。这就象士兵多半有些护身符，没有人说不灵的；直到给打死后，就没有人抱怨不灵的。

那么技术分析绝对没有参考意义吗？非也！答案仍在两个字：实证！有多少实证，就有多少参考意义；即取决于技术分析的采样所使用的模型，是否能覆盖所有可能性；而模型所涉及的采样，是否覆盖所有数据，排除所有其他可能性，并且没有失真？绝对化的答案显然是不可能；但局部性地满足实证约束条件，还是做得到的。

举例说，移动平均线的采样可以是完全的；但是其分析的模型则是"历史会重复的"，因此移动平均线的方法论就是，"未来行情肯定是某一段历史的重复，如果是全新的话，也必定在未来再次重复"，（显然是一个自洽循环，笑笑）。历史当然不会重复，"不可能重新踏入同一条河流"，事实上没有任何一段移动平均线是完全吻合的；但毕竟回头看看的确有很多部分，"好象"是重复的。

原因涉及到两重实证：
1）移动平均线历史数据反映的平均成本和市场博羿习惯，在同一市场里的确是会重复的；而重复的方式和重复的背景则各不相同；
2）是否"好象重复"，取决于每一个人的心证；心证对于投资者个体而言，本身就构成最根本的实证，即"信则有，不信则无"；

实证科学是基于个体判断的评价体系；实证的依归是每一个观察者的个人心证。则每一个投资 者（包括分析员）的个体心证，就构成了对其本人而言的最根本的实证；因此无论是多么荒唐的"技术分析，玄学分析"，在每一个投资者在自已的责任权限内（包括自有资金）作出的投资决策，其分析结果都是"客观的，理性的"，而不在于别人怎么看，也不在于最终结果是赚了，还是赔了。

绝大部分分析员的长篇大论，好象投资理论一套套的高深莫测，新的理论新的模型层出不穷；其实全部都是先经心证得出了结论，在需要公开一点理由时，才瞎扯些数学至尊啊，技术啊，江恩啊，经验啊，炒期货曾经牛B啊，亏损了几十年终于高手了啊……的理由；仿佛是根据理由得出结论，但是理由本身模棱两可，结论也常常是模棱两可；结论固然是经常错误，理论也和结论没有多少逻辑关系。

即使以笔者自已的交易系统来说，其采样是根据每天跟踪基金的净值变化和300指数的比例；采样本身不可能完全正确和全面，（基金经常公布一些假数据），就算正确，也只是反映了基金作为一个整体行为人的历史买卖和平均仓位；而不能涵盖整个市场的行为；（有人曾说基金操作与市场走势完全无关，也是胡扯）；并且无法了解基金的板块持仓比例。

因此笔者的交易系统，在基金操作记录的采样上存在一些实证因素，但是在行情判断上，还是要经过自已的心证，对照一下如移动平均线等，主要还要夹杂基本面的分析，才能得出供自已操作物参考结论。笔者只不过是把大部分结论和思考的过程，在博客公布出来而已。这种结论用于指责他人不理性是绝对不够的；散友跟着笔者操作，也是不明智的；庄家如果想据此伏击笔者，那是找死。