引入数学作论据的经济学都是伪科学

中国股资者擅长玄学分析；技术分析本质上是玄学分析；
计划经济的依据的是玄学分析：
崇拜技术分析的股神，对计划经济缺乏警惕；

 

在股票和期货这些投资领域，市场投资的依据，都知道有“基本面分析”和“技术分析”两种。实际上还有第三种——>“玄学分析”，就是包括阴谋论啊，传闻啊，名人啊，某股神啊，占星啊，哲学啊，信仰啊，……，等等，总之是查无实据、胡思乱想、道听途说的“分析”。中国绝大部分“分析师”，其实都是搞玄学分析的。凡此种种，如果只是用作自已投资的指导，他人就无可厚非。

但在中国的理性主义文化中，所有“分析”似乎用于指责他人自负盈亏的不理性为多。原因在于中国的股神们都缺乏私有制的意识，撇开利益求真理，是他们的本能。指责别人对自已负责不理智，抬高股神替人家作主的高水平。任何社会中，能够忽悠来傻逼“替人家作主”，多多少少意味着一点利益；至不济还能把傻逼当猪卖了，比方说卖给管理层，“政府管理层替人民作主了”，也有一笔五毛收益。

因此，当这些股神指责这个那个不理性的时侯，他们自已则是非常理智地一子儿不掏，目的如果不是向管理层主子们卖乖，象那位呼吁资本利得税，严惩散户偶尔赚了钱的董登新教授，好象这位“证券”教授是炒房的，刚似乎又挺尚主席的人民币国际板了，的确称职！忽悠还信任股神的人让股神理财，赚有股神一分，亏了就是这些对股神们仍存信任的倒霉蛋。

很多人对“技术分析”有一种崇拜，甚至以为技术分析之于剧烈波动的领域，象期货市场投资，真的是一种“才能”。其实技术分析也是一种玄学，同样是查无实据的。技术分析之源出于瓦尔拉斯的均衡经济学，经马歇尔和费雪再对芝加哥学派，在经济学领域不适当地引入了数学模型后，到了投资领域，就成了今天后见的技术分析。而实际上所有数学模型都只不过是一种行为假设。

正因为数学模型都只不过是市场行为假设的数学表达，因此所有引入数学作论据的经济学，其实都是伪科学；技术分析当然也不例外。数学引进经济学领域而不能成为实证证据，原因就在于经济学中缺乏常数，（米塞斯语），而为克服个体主观不可测量性而作的统计依据，本身既不能确保合理覆盖采样对象，也不能保证统计数学本身不失真。芝加哥学派的“数学实证经济学”就是此类伪科学。

因此据采样依数学模型复原的曲线（符里叶变换），固然有多种可能曲线；复原的算法是否合理，也同样是无法断定。可以一句话揭示所有基于数学模型的“技术分析”的伪科学性：技术分析在什么时侯是无效的？该问题实际上是任何科学性工具必须回答的条件：该模型成立的约束条件是什么？没有任何约束条件的“万能的数学真理工具”，必然是伪科学；既是实证科学的结论，也是波普尔证伪的结论。

技术分析是不可能准确指示市场走势的，其原理与米塞斯证明的“计划经济不可能准确计算要素价格”，两者的机理是一模一样的。如果技术分析是可靠的，则计划经济必定是可行的。因此迷信技术分析的人，对于中国市场中的计划经济的干预行为，一般都不反对。所以，如果精通技术分析的股神之类，忽然露出毛崇拜的嘴脸，掉起“毛主席天才谋略”的书包，大可不必莫名惊诧。

事实上，象证监会这类管理层对市场的所谓调控，也同样是基于某种“技术分析”，其准确性，实际上与几千年前的占卜算命没有什么区别。因此股神行为，和计划经济的特权，有很大的相通之处，都是摆弄着某种水晶球式的神秘模型，用占卦算命的水平，替人民做主，替市场作主，替投资者作主……，区别者仅在于计划经济是僭占了国民人权，称之为“宏观调控”，失败的代价是国民承担的；算命先生永远代表了先进性；而股神嘛，就是忽悠能够忽悠来的傻逼，或为计划经济当五毛；代价同样不是股神自已承担的。