对卡扎菲的指控几无成立

美英法对卡扎菲的指控无一成立；
除非美英法成为雇佣军，班加西派无法执政利比亚；

同样是见诸半岛自已采办的新闻，这些卡扎菲的雇佣兵，首先出现在反对派视线之中的，却是作为保安，拿着大棒驱散几千示威者，（中国侨民反映游行和平的混乱中有打砸烧抢行为，半岛就不提了）。不知半岛是否把这些明显当成廉价保安劳工上街头当打手的待籍移民的大棒，当成了飞机大炮？要注意的是，连反对派也承认，是这些保安的黑肤色激怒了他们，导致他们的起义。起义后这些黑人还能活吗？

所以准确的措词，如果称卡扎菲使用募有外籍兵员的军队，镇压"战斗的示威"或者"和平的起义"，大概都还说得过去。如果所谓民主的进步，居然是依靠这些谎言煽动的暴力，那我们还是躲远一点。笔者反而看到，非洲移民对利比亚居民的户籍内福利的冲击（包括就业），对于利比亚内战的酝酿所起到的负面作用。对此，那些反对户籍制度的"民主革命者"，大概又选择性失聪了。

除了半岛这类明目张胆地"为民主革命而造谣"以外，美英法和反对派对卡扎菲的其他指责，则是罪名与罪证不符。象希拉里一口咬定卡扎菲意图犯罪（屠城），是因为卡扎菲的电视演讲："如果班加西的叛乱者负隅顽抗，拒不放下武器，将冷酷无情地消灭！""我们会一个房子一个房子地搜查基地分子，不会让一个基地分子漏网"。（除此以外，实在找不到更多的根据）。

后一句不知是不是讨好美国人，卡扎菲也可能是要把"基地分子"的帽子，扣到反对派的头上；尽管基地肯定只是班加西反对派的一小部分。但至少在字面上是没有错的。卡扎菲还只是在自已的治区"搜查"，美国大兵们，可是跑到阿富汗去逐户搜查。卡扎菲如果是意图犯罪当死，美国大兵岂不是奉命应处极刑？

至于前一句，尽管不知道阿拉伯语的文化圈里是否用多了"冷酷无情"之类形容词，但怎么读都是"缴枪不杀"之意。难道对负隅顽抗的武装敌手，不将其消灭，还向对方磕头求饶？卡扎菲可能是冷酷无情的；那么萨科齐公开声称："任何向反对派开枪的，都不再视为平民，将成为盟军合法轰炸的目标"，岂非更不分青红皂白？难道法国打算"屠国"吗？

美英法和阿盟一口咬定"卡扎菲已无执政合法性"，显然不是经由利比亚国民确认的，――>当然，利比亚人被卡扎菲的极权控制住，不能投票；也无从按常规方式确认。但是在战争过程中，特别是仅仅是利比亚的反对派作为地面部队的过程中，如果反对派遭到的攻击，并不仅仅来自于卡扎菲的正规部队；如果不是把"向反对派开枪的就不是平民"作为前提，则大概可以作为确认的标准。

换言之，如果利比亚居民真的拥护班加西，欢迎美英法的炸弹的，那么至少在反对派进入他们的城市时，应持中立的态度。（这是最低要求）。但笔者看到一则由反对派无意之中描述的战地访谈，在艾季达比亚，"反对派战士逐屋搜查卡扎菲分子"（回忆一下卡扎菲的"屠城意赂"），"很多战士失踪了""一些居民趁反对派战士不留意，就从背后开枪"……；够了！这可是班加西的门户艾季达比亚！

无论利比亚的居民是憎恨法国人抢先扔来的炸弹，还是因为利比亚本身是部落的社会，或者是卡扎菲的确笼络了一些人心。现实确实是有一些可供北约合法轰炸的平民，愿意为与反对派战斗！现实情况似乎是，除非美英法充当反对派的雇佣军，镇压利比亚的"不是平民的居民"，否则反对派甚至在自已的地面上的艾季达比亚，可能也是无法立足。

卡扎菲是死的还是活的，其实是不重要的。如果美英法的干涉，把卡扎菲打成了烈士，就算他死了，也会有第二个卡扎菲，象卡扎菲政变上台时举着前一个被意大利人绞死的烈士做招牌，让反对派的统治根本无法建立。让西部自治（或东部独立），是班加西自保的唯一办法。既然如此，那目前还打什么呢？美英法以赶走卡扎菲为目的的干涉，显然与保护班加西不受攻击的声明，差之甚远。