黑社会不是犯罪，犯罪就不再是黑社会

依法将黑社会分子法办！
中国，日本，香港和意大利的黑社会；
黑社会不是犯罪，犯罪就不再是黑社会；

打黑不是民主进程的途径，也不是司法概念，对民主法治的作用，效果恰恰完全相反。最关键的概念混淆在于"黑社会不是犯罪，犯罪就不再是黑社会"，这是最起码的常识，因为黑社会就是这样定义的。而在中国文化中，一直是将"犯罪＝黑社会或 黑社会＝犯罪"而出现同义反复。黑社会固然不是什么良善之物，但也不是犯罪；中国实际上是将"黑社会"偷换为"犯罪"，而为非法人治制造借口。

实际上这就是道德治国如希特勒和墨索里尼的主义型帝国，是可以清除黑社会的；因为黑社会就是那一种"一看就不是好东西"，但是具体起诉时，如果不是只抓到几个小兵，就是总有一些环节不具备罪名成立的证据条件。道德治国的特点就是"疑罪从有"，"看你不是好东西就不是好东西"，"宁可杀错一千，不可放过一个"。这样就用社会政治上的黑暗，取代了黑社会的小毛贼了。

黑社会的本义并不是"地下犯罪组织"，也不是"犯罪地下党"，而是"从事与公众普遍价值观不符的，没有明确犯罪证据的逐利行业的组织"。黑社会就是在目前法律定义的犯罪的红线以外的，又为公众所不耻的灰色地带。因此作为行政内容的"遏制黑社会"，相当于清理灰色地带；行之有效的方式经司法官提交为法案，就永久性地遏制了该类黑社会。而东方黑社会很大程度上，就是公有制的自然结果。

因此"司法打黑"甚至就其含义而言，本身就是违犯，如果违反宪法和刑法、行政法等诸多行为，仅仅只是违法，而不是犯罪的话。一些为"非法打黑"辩护的人的质问，"难道坐视黑社会不管吗？"，他们实际上是混淆了黑社会和犯罪这两个概念。类似于将"违法"与"犯罪"和"道德败坏"混为一谈。（尽管都不是好东西）。当然，如果他们要的就是道德治国的人治，倒也算是求黑得黑也。

典型的黑社会组织象日本的山口组熊谷组等，以及意大利的黑手党；通过将失去土地的农民组织成施工队，低价承包大型建筑项目，用违法的手段（就某些个人而言可能达到犯罪水平）捣乱竞争者；垄断这些需要大量廉价劳动力的行业，又煽动光头党打击移民（包括揭露非法移民），避免其他廉价劳动力的竞争。这样得到的利润，远远超过电影描述的所谓"贩毒，淫猖"，这才是黑社会的主营业务。

今天香港电影行业就基本掌握在黑社会手中，尽管并非指责邵逸夫就是黑老大。其黑社会手段就是垄断基层院线，找些烂仔捣乱新的独立竞争者；用挟迫和利诱的手段控制一些明星艺员，以免他们成名后跳槽，这样基本供求稳定，就在香港本地影视市场提供了最基本的行业利润。但是尽管刘嘉玲给拍了裸照，但真的追查下去，充其量就是几个烂仔非礼，刑拘若干天之类。这就是典型的黑社会行业。

同样，大陆近来的拆迁战士们，以及追打小贩的城管，或者小贩联合起来跟城管打游击，这类在香港也有出现的业务，不同专营非专营交通路线之间的竞争拆台，闹大了还会打人，一不小心可能会死人，也归属于黑社会主营业务。总之，黑社会的特点就是尽量用未涉及犯罪的不道德手段排挤竞争对手，垄断某一部分市场的经济行为。以此为定义，股神呼吁管理层打压小盘股，其实也是黑社会行为。

此处并不是为了给黑社会行为涂脂抹粉，而仅仅指出真正意义的黑社会是什么东西，而不要仅仅因为电影或者红歌红舞，就将黑社会真的黑描成"反对政府的就是黑社会"（重庆某领导同志），进一步成了"领导不喜欢的就是黑社会"（如黑律师案），这样就人人自危；只不过是马丁神父定律的现实版。黑社会应该遏制，而不应该滥用司法，更不应"严打"；犯罪者就法办，依法"办"，也不容"严打"。

一些人简单地将"黑社会"与"犯罪"混为一谈，而无条件支持非法打黑的人治政策，只不过是"有什么样的国民，就有什么样的国家"的再次证明。打黑运动中混淆还有很多；象"黑社会组织"是指"专营犯罪活动的组织"（这种组织存在吗？显然混淆顾黑社会与犯罪的概念）；而不是"有黑社会成员的组织"。收缴了很多刀枪，有刀枪的未必被指控，被指控的未必有这些刀枪，凡此种种。