高房价是土地财政前提下的选择

"市场总能为政府擦屁股"的万能逻辑"政府如果要死，老百姓先死"；
马尔萨斯主义者张五常，谢作诗，左小蕾，及"公有制前提下，必须专制"；
高房价是土地财政前提下的次优选择，及童大焕的良心"呼唤高房价"；

在人民币的外汇管制和外汇汇率的命题上，张五常先生和他的粉丝如谢作诗，左小蕾等人，展示了一种令人厌恶的"市场"逻辑。用左小蕾的话来说，就是钞票印少了（外汇占款少了）反而会通货膨胀（她是袭用了凯恩斯主义中"生产供给"混淆于"市场中requirement有效的供给"）；用谢作诗教授自已的话来说："货币是必定法定的，汇率是必须干预的，（即国家必定垄断货币及对外贸易），市场是会自已调整国家干预的后果的"，所以"人民币是必须低估的"，即政府随便垄断、掠夺！市场会给政府擦屁股的。

谢作诗先生的错误，不在于其个人观点对或是错；而在于谢先生和张五常作为国产的权威经济学家，展示了令人不安的"市场会替政府擦屁股"的信仰，还称之为"经济学"。如果把谢与张的话设一个公有制的前提，就不见得是错的："由于中国经济是公有制背景，因此人民币低估，是替尝（更糟糕的）公有制盲目投资（以制造内需）的次优选择"，毕竟公有制的社会经济背景，虽然谢作诗先生可以批评，但不是谢作诗先生可以改变的，那么笔者是可以接受的，并与谢先生观点等同："公有制下就是要专制的，不能搞民主"。
ps:谢作诗先生强烈支持低估人民币出口的同时，又强烈反对取消人民币外汇管制；谢作诗显然是要让包括农民工在内，承受全部滥发钞票的代价；

"市场会替政府擦屁股"的信仰，非常广泛地可见于股市和之中的"多空争论"。 一些不知所以然的人，还会以为笔者有股文中排斥股神"不怪自已，怪政府干预市场"，只是炒股多空互相妒忌的话，以为信仰计划经济的政治型股神往股民的伤口下盐，只是此派彼派口水仗；表明这些不求甚解的民主派，所信仰的民主必定是无关于市场的西贝货——>没有自由的市场，就没有真实的民主!一些为了安慰自已做空（或多）有理的人，他们信仰"政府干预反映了市场趋势"，如果不是政治股神，就是持 "市场会为政府擦屁股"的信仰。

不管你是否喜欢股票，如果您对于明目张胆的干预市场，压榨散户（市场中的平民参与者）的行为无动于衷的话，所谓马丁神父定律，你所求的必定就是"公有制民主下的再分配的苏杭现象的特供链"，——>因为市场被侵扰，根本没有触动你的心弦！股市是现实的活沙盘，类似的信仰也可见于房价多空的争论。象童大焕先生，他无论是否认同土地财政，土地财政不是童先生可以改变的；他的房价观点，如果更改为"在土地财政的前提下，打压房价的后果更严重"，那么将与笔者观点相同："高房价是土地财政前提下的次优选择"。
ps1:童大焕在"印度房价"中撒了一个谎，把印度的房价提高了10倍；以证明他"印度房价比上海高，平均收入比上海低"；
ps2:假如不是有实体经济学对"影响价格的因素"的常识，单纯数字的确是可以随便吹为"证据"的；
ps3:孟买商品房市场规模很小，上周一线楼报价是每坪75万卢比；

使用户籍身份的限购，不是限制房价，而是限制土地财政，限制本地通过房子得到的税收，潜台词就是："土著政府可以从土著户籍人口的消费购房中收高额附加税，但不准再吸引二三线地区的资金"。把这种政策意向代入苏杭现象的利益链，马上就出现了各地早就抱怨的分税制之"（经济发达地区的税收）六成以上上缴中央（经中央转投到二三线地区）"，和朱镕基先生的自辩"中央没有截留（苏杭现象的）上缴税收"和"中央没有没收发达地区的土地财政，是一大失策"。这样大概就明白限购背后的政策含意。

"市场会为政府（监管）擦屁股"的信仰也大量可见于实体经济之中！明朝最终亡天下的历史，实况展示了实体经济学的先验结论：政府垄断、监管、透支于市场，市场规律确实会自动修正，但修正方式不是替政府擦屁股（保万民），而是首先让腐败，作为公有制（计划经济，监管，垄断，透支市场）的次优选择，为避免亡天下作储备，而透支于政府已经赤字中的资源；如果腐败被有效打压的话，市场经济的规律就会首先透支于社会的生命财产，亡天下！直到政府最后一个灭亡。苛政的确会让政府死，但是"要死，老百姓先死"！