公有制帝国依赖于权威

请问答民主的正义哲学："你是上帝吗？"；
建议所有民主人士放弃"实名"，以免自已成为权威；
大历史观对"历史的权威""公知的权威"去毒；

"全国民主""解放全人类"之类的宏伟目标，对于每一个个人来说，都是非常遥远的；甚至于对胡温习等几位先生来说，就算"有心"也只能是"不以善小而不为，不以恶小而为之"地尽力而为；否则必定是"有心无力"。一些怪胎极左预设的陷阱，已经把无数的公知大脑改造成了精神病："你知道了问题在那里（中国不民主），你怎么解决问题（让中国民主）"，此广为人知的革命哲学，从语法上看不出任何毛病；但是从个体主义观点来看，它实际上的含义是："你阁下是不是上帝？"——>笔者自已只能老实回答：我不是！

公有制的传统文化，是深重的。革命哲学的诱导，让很多人无意之中"争当上帝"走入了邪道——> 争取做权威！同时也让传统文化的卫道找到了就业五毛的突破口——>砍倒权威！在笔者博客私圈中，他（她）变换着体位自已反复玩味着高潮的极左毛棍和稻草人们，只不过是把他们在其他"权威圈子"里"砍权威"的法子搬到本博圈，连博文也没有看，直接就把砍权威万灵万验的条句照抄过来，扣顶帽子（坏稻草人），指望笔者或者博友"自我辩护"，类似左狗砍韩寒，只要你还想团结左棍，左棍就成了裁决你我帽子的权威。

人权私有的个人主义者，个人观点清晰无中庸，个人立场坚定不移，拒绝一切权威，也不把自已树立为别人的权威。的确不同于任何其他"左中右派"，而被意识形态公认为"极端分子"。个人主义是没有权威的，但个人主观在个人私人的认知中，又是绝对的权威，即"心证"或"个体意识主权"。完全相反地，公有制帝国的文化，是依赖于权威，贬抑个人自我认知的独立性，要求个人至少放弃自身利益的绝对主权，至少也要参与"公共观点的真理论证"，直到辩论出分配全部个人利益"真理"，最终结果总是"枪杆子出真理"。
历史的细节理性主义的"借古喻今"或者"（对现实）有调查就有了（权威）发言权"，只不过是分别把历史和现实，作为裁决当前利益的权威，与别的争当上帝的哲学手段，并无不同。公有制文化是把历史看作权威，因此要争辩历史的细节，要确保对历史权威的把握，从而拥有对现实利益的分配权力；（个人主义的）大历史观的先验理论，本身就是权威的（个体认知是权威的，用于解释全人类所有历史中的相近环节，但不需要历史对大历史观的证明，是对"历史权威性"的去毒，充其量就是历史对彼此而言，都不是权威。
不但历史学和新闻学，在违背个人主义的前提下，无非是此样彼样的权威工具，所谓的"公认科学"，无论是社会学中的经济学，法学，伦理学……，还是本来对任何社会个体利益都中立的数理科学和生物学（进化论），在违背了个人主义原则的前提下，都可以清一色成为否定"默认权益归于个体"的理性主义的权威。此即所谓"公知"，权威中一种，充其量是"还没有当权的权威"；而无论是官方的还是自费的。从"默认权益归于个体"出发，个人观点用任何途径（包括匿名），指出任何公知不是权威，当然人权和民主的体现。

个人主义者指出公知的错误是个体意识的主权，任何人没有义务承认某人是正确的。个人主义无权威！个人主义也"砍权威"，真实含义就是"对权威去毒"，充其量就是彼此都不是权威，彼此都是个人观点！由于个人主义无权威，公有制帝国依赖于权威；因此匿名的个人观点对任何权威的点名批评，都是民主意识的萌芽！也是就是很有效的民主启蒙和舆论压力方式。同时又由自已本身就是大懒不当权威之人，当然没有被民粹围剿之忧。 建议任何真心为了民主的"公知"，放弃你们的权威努力，改用匿名，直到被暴政所禁止！
ps:本文是本人对上述思考题的解答；