为李庄冤案昭雪，为辩护律师正名

资本主义法治最关键在构筑了自然淘汰恶法的机制；
为李庄冤案昭雪，为辩护律师正名！
公诉人不需要律师；公诉案的律师，等价于辩护律师；
"律师要讲政治"等价于"禁止平民辩护＝法家暴政"；

恶法亦是法，恶法总是大多数，是任何成文法体系的特点。由于人类社会是从公有制向私有制的转化过程，因此作为实在法的习惯法，（习惯法不一定是实在法，注意其中逻辑），在当前法治环境下，同样是恶法总是大多数。因此，如果是在公有制前提下，政府方（包括政府控制的司法系统）如果厉行法家暴政，绝对可以信仰"总有一条法治死你"是会执法者的真理。为免犯罪分子浪费司法战士宝贵的时间，刑讯逼供，甚至象重庆薄熙来和王立军那样，严刑拷打一条打打黑！也只不过是尽快找条法治死你，借你人头维护正义；罢了！

如果象英国光荣革命后，威廉三世往英国习惯法中添加了"默认权益归于个体"的荷兰元素；或者象美国独立战争，在有限的革命成功后，继承了英国的海洋法系，添加了默认权益归于个体的美国宪法（《权利法案，宪法修正案》），那么再象公有制帝国传统那样，抱着"总有一条法治死你"的远大理想，就不符合资本主义选民的要求了。资本主义的法治最关键的公平，也是最重要的法制建设，就是尽可能抑制恶法的作用，并且在现实司法中，构筑一个自然淘汰恶法的机制。这样就有了辩护律师和援例法。

薄熙来和王立军在重庆淘制的黑律师案，如果没有中国传统的法家暴政的民粹文化，"律师是帮助坏人逃脱法律制裁"（即宁可杀错，不可放过）这么荒唐的道德指控，是不会成为官方宣传的口径，更何况"律师收费服务是黑社会"？除了说明薄熙来王立军就是无所不用其极的匪帮集团以外，对薄王集团本身也无任何政治利益可言。薄熙来除了自作孽，不可恕，可以说是让他的白痴毛派粉丝害死的。辩护律师的作用，也不仅仅是支持李庄冤案昭雪者所称的"辩证律师/程序正义"代表着公平，——>试问什么是公平？怎么定义公平？

乌有之乡的卢麒元等毛左，无视李庄案是薄熙来集团制造的，明明白白的冤案，是为了保住薄熙来这样的毛派朋党！但是为李庄案昭雪，就根本不是仅仅为了李庄一个人的自由，卢麒元没有猜错！只不过为李庄昭雪的，是为了"替辩护律师正名"！绝不是什么几个律师的阴谋集团，而是每一个中国民主人，不惜赴汤蹈火的阳谋！与李庄本人的自由，甚至没有必然的关系，最根本的原因就在于，没有辩护律师这样一个司法角色，就无法保证"默认权益归于个体"！——>可笑的是，卢麒元居然还声称自已"向弱者倾斜"！

民事诉讼之中，原告和被告，都可能会有各自的代理律师；但是，任何公诉案中，律师就等同于"辩护律师"？公诉人可能需要法律顾问，但是不需要代理律师，律师如果代理政府作"原告"，实际职责相当于美国的司法官；但司法官不要求是执业律师。本身就是在任何公诉案件中，按照"面对公权的任何公民个体，都是天然的弱者"的现实，辩护律师的存在本身，就是对于真正的权力弱者的保护机制的表现。只有在"宁愿杀错无辜，不可放错坏人"的法家暴政的出发点上，才会把律师当成是"帮助坏人脱罪，赚黑心钱"的坏分子！

内蒙古某市，甚至试图垄断律师（注意，律师需要执业许可证Charter，由政府控制），让本地所有律师成为政府的专业律师！没有什么比这样的事，能够说明该市领导是彻头彻尾的法盲！在行政诉讼法还没有立法以前，政府聘用的律师，还能面对何种针对政府的诉讼？垄断律师业务，如果不是一分钱不掏，绝了律师的业务生路，就是因为要养起律师，浪费纳税人；同时在"总有一条法治死你"的法家暴政中，阻止任何律师，可能对政府暴政施行构成的阻力。因为政府强制所有律师签定排他性义务，意味着废除本地整个律师行业。
ps1:更典型的，薄当权时，天朝司法部女部长，集中律师协会训话："律师要讲政治"，——>此即法家暴政的"司法部长"；
ps2:法治意义上，政府的"司法部"是什么玩意？美国政府的司法官是干什么的？
思考题：奥巴马政府司法官，起诉标准普耳"评级伤害投资者"，是否民事诉讼？为什么？