2012年9月18日星期二

埋葬凯恩斯主义,中国经济科学可能走在世界最前列

凯恩斯主义和OT,缺乏逻辑关联的"数学实证"
凯恩斯主义的理论基础是"科学派";
美联储伯纳克的信仰是"人定胜天";
埋葬凯恩斯主义!中国可能走在世界经济科学的最前列

凯恩斯主义的争论,根本问题并不在于印钞票是否能够促进私有经济的发展,而在于有什么根据认为,官方不受限制的滥印钞票,与私有经济之间,两者之间是有关联的?——>此时请重温一下关于凯恩斯主义所有理论的一字一句,请问有那位学者,说过凯恩斯主义是有利私有经济的?没有所有凯恩斯主义者所说"经济发展",如果不是与私有经济无关的,就是拿不出两者之间有关联的根据的。

扭曲操作同样如此。问题并不在于扭曲操作是不是真的能促进就业,——>没到这一步!首先在于,为什么凯恩斯主义的政客,会认为OT能促进就业?他们的第一条思路是"央行低利率可以促进投资,投资促进就业",这本身就是不对的;否则就不会有二战以后的多次滞胀和经济危机;他们的第二条思路是"国债利率决定商业贷款利率",又是无逻辑关联的;前两条结合,才有扭曲操作,有可能正确吗?

妙就妙在,凯恩斯主义的经济学,是不用考虑任何逻辑关联的,他们可以自已阉割数据,十年不合适就取九年,总之总有一组数据能用某种算法,整出好象关联的图表,然后就说两者是"实证经济学"。用同样的方法,凯恩斯主义的数字学家,完全可以把美联储官员的阴茎长度,从官位大小开始统计出一条跟就业相关的曲线出来;或者统计出他们每个泡妞所花的银子,跟美国GDP的增长曲线的关联性。

此种滥用数字的流毒之深,所谓"实证主义",19世纪称为科学派。凯恩斯主义(形形色色的QE)繁荣说,OT改善就业说,在理论逻辑上都得不出任何逻辑关联。在东方帝国后来居上以前,日本是凯恩斯主义GDP的第一超级大国。量化宽松QE是日本人的理论创新,但是美国人发明的扭曲操作OT,似乎更是怪胎。日本人反复操作(QE+OT),也没有帮助日本跳出凯恩斯主义几十年的滞胀陷阱。

日本自从陷入失去的N十年以后,东方帝国的凯恩斯主义同行天天替日元升值抱屈,日本人就年年搞(QE+OT),没有看到日本经济的复苏,也没有看到就业明显增加。日本帝国的经济学家和东方帝国的文人,就统统怪日元升值让日本人吃尽了苦头。美国则是在同样的滞胀威胁下,学来了缺乏逻辑根据,日本人没有折腾出好结果的(QE+OT),接连两轮QE了两万亿美元后,(当然)地同样没有效果。

但就是在这样一种,既没能逻辑上可解释的理论支持,也没有实际操作的成功案例,伯纳克却甚至已经不是"尝试",而是推出QE3,而且"美国就业不复苏就不停止",完全傻逼胜天的信仰。以此逻辑,伯纳克完全可以求助于焚香礼拜,每年投资四百亿跳大神,不跳到美国经济复苏不停止;也完全没有投资美国公务员花天酒地,不花钱花到经济复苏不停止。如此类推!美联储绝对的权力,到此暴露无遗。

对于美国纳税人来说,到此时要考虑的,就不是"伯纳克对不对",而是"美联储不受监督的权力"是否合适的问题,甚至是"美联储是否有必要存在"问题。尽管没有人怀疑美联储的官员是爱国的,尽管他们会首先爱他们的行业垄断的权力;也没有人怀疑伯纳克的出发点是好的。奇怪的是,伯纳克以为"美国就业低迷"的同一份报告,在民主党的解释中,就成了奥巴马的政绩,所谓就业形势一遍大好。

张维迎提出"埋葬凯恩斯主义",打开了反思凯恩斯主义的窗子,让中国人了解到,西方经济学的主流凯恩斯主义是错误的!无论是六十年代的滞胀,日本的滞胀,还是当前的国内外经济危机,都证明了凯恩斯主义的缺陷,——>这是大部分西方学者不愿意承认的。很多中国人没有意识到,中国经济学可能第一次走在全世界经济科学最前列,因为只有中国才形成了一个埋葬凯恩斯主义的学术圈子

没有评论:

发表评论