美联储伯纳克的信仰是“人定胜天”

凯恩斯主义和OT，缺乏逻辑关联的"数学实证"；
凯恩斯主义的理论基础是"科学派"；
美联储伯纳克的信仰是"人定胜天"；
埋葬凯恩斯主义！中国可能走在世界经济科学的最前列；

凯恩斯主义的争论，根本问题并不在于印钞票是否能够促进私有经济的发展，而在于有什么根据认为，官方不受限制的滥印钞票，与私有经济之间，两者之间是有关联的？——>此时请重温一下关于凯恩斯主义所有理论的一字一句，请问有那位学者，说过凯恩斯主义是有利私有经济的？没有！所有凯恩斯主义者所说"经济发展"，如果不是与私有经济无关的，就是拿不出两者之间有关联的根据的。

扭曲操作同样如此。问题并不在于扭曲操作是不是真的能促进就业，——>没到这一步！首先在于，为什么凯恩斯主义的政客，会认为OT能促进就业？他们的第一条思路是"央行低利率可以促进投资，投资促进就业"，这本身就是不对的；否则就不会有二战以后的多次滞胀和经济危机；他们的第二条思路是"国债利率决定商业贷款利率"，又是无逻辑关联的；前两条结合，才有扭曲操作，有可能正确吗？

妙就妙在，凯恩斯主义的经济学，是不用考虑任何逻辑关联的，他们可以自已阉割数据，十年不合适就取九年，总之总有一组数据能用某种算法，整出好象关联的图表，然后就说两者是"实证经济学"。用同样的方法，凯恩斯主义的数字学家，完全可以把美联储官员的阴茎长度，从官位大小开始统计出一条跟就业相关的曲线出来；或者统计出他们每个泡妞所花的银子，跟美国GDP的增长曲线的关联性。

此种滥用数字的流毒之深，所谓"实证主义"，19世纪称为科学派。凯恩斯主义（形形色色的QE）繁荣说，OT改善就业说，在理论逻辑上都得不出任何逻辑关联。在东方帝国后来居上以前，日本是凯恩斯主义GDP的第一超级大国。量化宽松QE是日本人的理论创新，但是美国人发明的扭曲操作OT，似乎更是怪胎。日本人反复操作（QE＋OT），也没有帮助日本跳出凯恩斯主义几十年的滞胀陷阱。

日本自从陷入失去的N十年以后，东方帝国的凯恩斯主义同行天天替日元升值抱屈，日本人就年年搞(QE＋OT），没有看到日本经济的复苏，也没有看到就业明显增加。日本帝国的经济学家和东方帝国的文人，就统统怪日元升值让日本人吃尽了苦头。美国则是在同样的滞胀威胁下，学来了缺乏逻辑根据，日本人没有折腾出好结果的（QE＋OT），接连两轮QE了两万亿美元后，（当然）地同样没有效果。

但就是在这样一种，既没能逻辑上可解释的理论支持，也没有实际操作的成功案例，伯纳克却甚至已经不是"尝试"，而是推出QE3，而且"美国就业不复苏就不停止"，完全傻逼胜天的信仰。以此逻辑，伯纳克完全可以求助于焚香礼拜，每年投资四百亿跳大神，不跳到美国经济复苏不停止；也完全没有投资美国公务员花天酒地，不花钱花到经济复苏不停止。如此类推！美联储绝对的权力，到此暴露无遗。

对于美国纳税人来说，到此时要考虑的，就不是"伯纳克对不对"，而是"美联储不受监督的权力"是否合适的问题，甚至是"美联储是否有必要存在"问题。尽管没有人怀疑美联储的官员是爱国的，尽管他们会首先爱他们的行业垄断的权力；也没有人怀疑伯纳克的出发点是好的。奇怪的是，伯纳克以为"美国就业低迷"的同一份报告，在民主党的解释中，就成了奥巴马的政绩，所谓就业形势一遍大好。

张维迎提出"埋葬凯恩斯主义"，打开了反思凯恩斯主义的窗子，让中国人了解到，西方经济学的主流凯恩斯主义是错误的！无论是六十年代的滞胀，日本的滞胀，还是当前的国内外经济危机，都证明了凯恩斯主义的缺陷，——>这是大部分西方学者不愿意承认的。很多中国人没有意识到，中国经济学可能第一次走在全世界经济科学最前列，因为只有中国才形成了一个埋葬凯恩斯主义的学术圈子。