洗脑就是不可能的

传染性精神病的传播机理，符合传染病学的感染规律；
民主是正确的，洗脑就是不可能的；反之亦然；
任何成功的"洗脑，宣传"都是因为受众主动的接受；
强大的公有制传统文化是现成的"成功洗脑"；

在几千年公有制文化历史的东方帝国，（孔儒＋马克思毛主义）构成的精神洗脑，在每一个知识分子的大脑中，都留下了顽固的BUG，那就是当国民劣根性表达出，与他们理解的"理想社会"不一致时，他们会认为，那全是统治者给国民洗的脑。用同样的思维方式（也是同样的逻辑），马恩毛左辈当然也可以说，所有西方的观念，都是资产阶级统治者，给西方人民洗的脑。随后就是所谓立场决定问题了。

如果个人主义是正确的，洗脑就是不可能的！如果洗脑是可能的，民主就是不正确的。这是一个二律背反的基本逻辑。传染性BUG型精神病，不是洗脑可以埋BUG的，特别是当受者思想产生抗拒时。能够埋进BUG（"洗脑"成功），那是因为本来的世界观就是相容易感，象中国传统小农文化，对于容纳马克思主义的公有制暴力信仰，彼此是很相容的。换言之是受众主动接受了BUG，而不是外人强行植入。

感染传染性精神病的另一种媒介，则是受者自身境遇恶化，开始怀疑自已的世界观。这就象传染病的感染，大部分是因为受众身体抵抗能力下降时，乘虚而入。典型的就是罗马社会大崩溃时，很多罗马人对现世产生了怀疑，而加入了基督教；或者是大熊市时，股神趁机骂股民，很多神情恍惚的股民，就以为真的是自已的投资水平比股神差，割肉向股神送礼。传染性精神病，其实颇符合传染病学的感染机理。

今天称之为"洗脑成功"的宣传案例，全部都是因为"相容"，或"劣境（抵抗力下降）反思"后，被埋进了思想的BUG。这些人从此，就变得有信仰了。公有制社会瓦解的私有制民主进程中，民粹冲击波的产生，总是靠不上私有制民主彼岸（资本主义）地在治乱循环中挣扎，最重要的原因，并不是统治者洗脑，不是统治者愚民政策，而是这种公有制传统，本身就是几千年文化的积累、沉淀的历史惯性！

因此西方型社会，不可能有"极少数的资产阶级控制了舆论传媒"，更不可能对任何人洗脑；而在东方型帝国，同样不可能对任何人洗脑。但东方型帝国，可以用特权地位的回报，却可以招募相应的五毛卫道，甚至党卫军冲锋队！——>可别以为，这是"洗脑"。但对任何公有制文化的人，如果融进私有制的市场经济中，不得不自食其力，他们却可能被私有制文化洗脑，变得能理解"人权本私"了。

原因就在于，"人性本私必为善"，私是每个人能够称之为人的本性。因此，无论公有制传统文化有多深厚，论到"私"字上，都是最根本的人性。只要不存在多数人暴政的社会氛围，这些人就会将注意力转到自食其力上，私的观念，无论当初如何沉睡，也能够被唤醒。因此，民主成功取决于私有制和国民主权原理，能够有效地抵制多数人暴政，No Private No Fair！杜绝一切牛二型的民粹幻想！

在任何情况下，不存在洗脑的可能性；而充其量只存在"唤醒（其本性）"或"接纳相容的世界观"。这就是个人主义对"思想工作"或者哲学之类的效能判断。而极左的猖獗，民粹冲击波的形成，也与很多"民主派"缺乏个人主义素质，与这些仅仅是"信仰公有制的民主"的极左心魔有关。同理所谓"统一思想""普道的信仰"，总是打压个人主义的"私"，不是全然无效就是强行的血腥。

明确洗脑是不可能的，那么在公有制社会向私有制民主转化中的社会阻力，就不可能是由于"统治者控制传媒，对人民群众洗脑"所致。唯一的可能性，就是浓郁的传统文化，自发地对启蒙状态的私有制思想的围剿。（不妨看看，论坛圈子里的五毛，有多少是真的领皇粮的？）。而统治者和新生的资产阶级，非但不可能洗脑启蒙他人（群众）。所谓改革的尝试，也是摸着石头过河，白猫黑猫地走私！