道德股神“唱衰股民”与“看空/唱空中国”不同

"唱衰股民"的道德股神；
"唱衰股民"与"看空/唱空中国"的意义是不同的
道德股神指责"股民不理性"，纵容管理层操纵市场"教育股民"；

使用"少数寡头垄断下的公地悲剧"的经济学原理，可以很容易解释A股在上交所，向证监会问求更倾斜的政策利益的折腾，导致A股熊遍全球的内在机理。所谓人民币国际化，与上交所据之而力推的国际板，固然没有逻辑上关联；上交所为代表的"国企股价利益集团"指责中小板和创业板吹毛求疵，却无半分针贬于上交所的国企垄断板块，也只不过是表面文章，真正的目的是要与深交所"均贫富" 。

在此理解基础上，再看活跃于A股的大量"唱衰股民"的股神评论家们，就另有一番光景。这类股神的共同特点，就是他们从来没有真正买股票，甚至没有打算买股票，却以"亏损股民和即将亏损股民"即所谓"中小投资者"的代言人身份，指责对A股的任何做多的投资行为，却无半分针贬于A股被特权垄断的制度现实。因此，笔者称他们是"唱衰股民"，而非一般舆论所称的"唱空股市""唱衰中国"。

这些"唱衰股民"的股神评论家，指责股民真金白银地对任何板块的做多时，指责股民是"不理性"，要求的是"证监会监管股民个人投资的不理性"，实际上就是进一步强化象上交所那样，能够把A股进一步折腾破败的特权。非常不巧的是，股民投资者实际上非常理性地，反复地把做多重点，放在避开上交所的烂国企的深交所的小盘板块上。结果就是，唱衰股民的股神评论家，成了专门伤害股民的公敌！

笔者首先拒绝一些舆论，以"唱空中国，唱衰中国"为道德罪名的，针对如侯宁、谢国忠、董登新等等，抱着A股不破败就不能体现他们学术水平的人士。所谓任何人都有言论自由，权威也有胡说八道的自由。何况这些人根本就不是权威，顶多也只是自封的权威。因此言者无罪，但如果证监会和上交所，"被他们忽悠了"而打压股民自主投资于小盘股，就是证监会和上交所们，作为公务员必须自领其罪。

股市是涨是跌，板块是否有投资/投机的可能，某些股票是否有投资价值，A股市盈率是高是低，完全取决于每一个个人投资者，用自已真金白银去投资的自主判断；而证监会和上交所，对于A股有着大量的不合理的"谷物法"，还在大量寻求着监管；则于情于理，无论是对市场判断是多还是空，都必须承认一个现实，那就是对市场的干预，必须减少！而直到STOP!

怎么能用"股民自主投资"作罪名，而掩盖了A股被干预中崩盘的事实，反而说成"干预（令市场崩盘）是对股民的教育呢"？股市只不过是一个缩小了的中国社会。股民拿着人民币不得不投资A股，就象中国公民生来拿不到美国户籍一样。如果我们能够选择生在中国还是生在美国，估计今天99.9999%的中国人，都会选美国。但是我们实际上是无法选择的，A股也是这样，因此我们自已寻找自保的机会。

"如何自保为最佳"是每个人的个人理解；唱衰股民的股神评论家们，实际上就是回避中国制度上的落后，却指责中国国民为什么生在中国，"既然你对中国不满意，为什么不生到美国去"的"不理智"，而把中国国民投资自救，视之为"没有把握阶级斗争的新动向"，呼吁政府更多的监管，更多的管制，更重的税收……，教训这些自救的投资者，为什么不把钱投到环境更恶劣的领域，供特权权贵鱼肉？

"唱衰股民"与"看空/唱空中国"的意义是不同的。后者只是个人观点之一，前者则是寻求制度不公平为目的的人身攻击。既然言论自由，"唱衰股民"也并非犯法；但可以订一个标准，任何鼓动加强"看得见的手"的"增加监管，增加管制，侵犯自有财产自主投资"的市场舆论，都是侵犯股民和投资者利益的，都要对A股破败熊遍全球负责；反之无论你是看空/唱空anything，都是合法的个人观点。