拍脑袋的政策标准答案，被天朝愚民崇拜为有魄力，敢折腾

有了标准答案后才有五毛哲学和细节故事；
哲学和细节故事是掩护既定政策的烟幕；
拍脑袋的政策标准答案，被天朝愚民崇拜为"有魄力，敢折腾"；

互联网安全歇斯底里的实名制有关立法，早就确定了政策"标准答案"（否则不会贼心不死，步步升级！），然后是戈培尔型号的五毛权威御用专家跟进宣传，这套洗脑作业模式的有两个特点，第一是两个现在进行时，即政策实施现在进行时，五毛征求民意，现在进行时；动议权与决定权都是政策制定者，反映的正是中国传统文化的行政、司法与立法的权力，在党的领导下全归政府所有；显然与西方那一套的，好事者动议后，自已论证动议合理性，再由选民和议员们通过民主渠道行使决定权（投票），有着显著的中国传统特色。

早有权威标准答案的关键性政策，装模作样地"征求民意"甚至搞搞听证会坐谈会，概念上很难与"既定政策的宣传工作"相区别，非但不能说明领导同志的民主作风，反而说明领导同志的决策怎么那么经不起考验？所以明清时代有中国特色的政治学，非常反对这样一种"咨询下问"的假仁假义，强调君主专制的"亁纲独运"，至少照顾了君主的面子。万一发现有错时，君主也可以"亁纲独运"，找几头替罪羊杀掉了事。象朱元璋冤杀了几万人后，也象斯大林办掉契卡样，把个倒霉的大理寺卿吴庸先生剐了，反正不在乎多死几个人！

所以戈培尔专业的第二个技术特点，则是所谓的"哲学啊，研究啊"，全都是领导同志早就有结论的命题八股政论文。几千年来没有什么根本的改变。八股逻辑流程可以归纳为（标政策标准答案（政治正确）——>哲学权威的政治正确，筛选权威的故事细节）。政策既然已经先走一步，政治正确地贯彻实施中，哲学权威的之乎者也，也就只不过是掩护领导的烟幕。至于细节故事，既可以是胡编乱造的美帝国主义人民水深火热，也可以是朝鲜人民极大幸福，或者是难辩真假的美帝监管每一个行业，还可能统计出极大幸福的天文数字。

无论权威的哲学有多么博大精深，也无论所述细节或真或假，至少这样一个事实是成立的：它们全是掩护既定政策的烟幕，而已！试问，您会跟烟幕争论吗？跟烟幕争论，有用吗？你如果争赢了，领导同志的皇威下不了台，按朱元璋的脾气，轻则打你的屁股打得半死，重则把你掷死在阶前！你如果争输了，轻则是革命觉悟不高，重则就是阶级敌人搞破坏。到时走不通的既定政策，领导同志不会反思是自已混蛋拍错了脑袋（概率极高！），反而会认定是你这种跟烟幕斗嘴皮的阶级敌人破坏，领导的高明决策才会变成大笑话！

幸运的是，这样一种拍脑袋的决策流程，在天朝其实不必经由权威专家的五毛强调，自有大批崇拜政府总能善用绝对权力的公知，视之为"敢作事，有作为"；已经连重庆薄熙来王立军集团，明目张胆的复辟文革，居然到今天还有粉丝，乌有之乡的卢麒元等人，甚至把他们绝对的权力制造冤案，残害于无权无势的小民百姓，称之为"向弱者倾斜"！只要这些崇拜绝对权力高尚道德的特色文化，仍然主宰着东方帝国的社会，很难要求帝国的领导同志，在他们自以为是孔明再世时，可以少拍一下脑袋，少交点学费，多点科学求实的谨慎。

互联网的实名制新政，只不过是诸多拍脑袋型的，五毛专家跟进"宣传"掩护的政策之一，无论是股市中的机构化，还是食品业中的"国家标准＋监管"（却没有国家补贴），还有传说中的"城市化"（其实就是废除地方户籍制度（背后的居民福利）），三驾马车国进民退拉动经济增长之类，统统都是这样一种，领导同志替全国人民拿主意，御用五毛权威的哲学和细节，替领导打掩护擦屁股！所有这些奇妙的特色政策，在国民自治自理的联邦社会中，全部不成立！但是特色全国人民，就只能傻呵呵地等着领导给小民分红，直到饿死！