各地区和部门年末突击花钱的妙用

各地区和部门"年末突击花钱"的妙用；
真实的地区差距比四六开大得多；
江东与广东承担全部绝大部分净税收；
接受补贴的地区越来越穷，类似西班牙的美洲白银；
苏杭现象是举国体制伤害极少数地区居民的多数人暴政；

将朱镕基先生透露的信息，与各省市实际税负贡献（自用与返还比例，与GDP排名不成正关联）对比，就将发现，真实的地方差距，比四六开还要大得多。广东省估计提供了净税收的二分一，江东吴下（不含苏北）提供了三分一以上，其他地区能够提供的，只是帐面上的税收（中央返还大于其上缴），和帐面上可以随政府积极花钱而增加的GDP。由此不难理解，为什么上海和广州的市长会拼命地花钱，办了世博办亚运，不明内情的市民，还跟着外地人骂这些市长"乱花钱太腐败"，大概以为钱没花，就真的可以留在广州和上海了。

可以想象，如果中国有什么地方是想独立的话，广东和江东，也许还有福建，这些净税出的省市，最渴望得到类似香港那样的财政自治权。也可以预计，在联邦制下，广东和江东这些地区，因为更多税收留在本地，经济和福利水平，即使在现有经济程度上，也能马上增加一到两倍。因为市场衍生的效应，笔者估计在十年内会增加十倍左右，珠三角和上海的民生富裕程度，会马上超过香港市民目前的平均水平。也将反过来证明，除了中央加在这两个地区身上的沉重负担以外，香港的经济制度，其实比广东和江东地区都落后。

因此中国真实的行政经济，是十分一的发达地区，补贴着九成以上的落后地区。而在落后的地区之中的贫困农村，则补贴着这些地区中相对富裕的城市居民。与广东和江东的城市不一样的是，落后的地区的城市，主要是政治消费性的，由国家控制的国企及政府消费食客，构成了这些地区的主要的消费阶层。正是在这种等级社会文化浓厚的传统地区，盛行了其实是南方净税收补贴的，令人作呕的所谓"京派文化，北派艺术"。包括袁黑明粉和毛教逆流，就是在这种补贴下泛滥的。这也是笔者不喜欢国内御用影视和文学的原因。

极少数地区承担了整个帝国的主要税负，经中央政府的周转，补贴了全国大部分地区。这种现象并非当代特色，至少在汉唐开始，就已经而是如假包换的中国特色。古语称"天下之半出于关中（汉）""苏杭熟，天下足（全国财税就足数了）""上有天堂，下有苏杭"，清初转变为"湖广熟，天下足"，所指都是这种现象，不妨命名为"苏杭天堂现象"。明朝时江东地区的净税，占全国的一半以上，仅仅是苏州一府就达到20%！松江府（上海）占全国税负的5-10%！所谓大运河的存在意义，根本原因就在于苏杭现象，而非商业目的。

整个帝国的税收压在少数发达地区上，强制少数地区补贴中央财政（明朝）或其他贫困地区（当代天朝），自然是对资本主义分子和地区的严厉惩罚，所谓"缩小贫富差距""二次分配"，显然是对这些地区的奴役，是对自治自理的合理权益的粗暴侵害；但除了帮助维持了一个全国一统的帝国官僚政治以外，即使对于得到补贴的贫穷地区，也只是为当地官僚阶层提供了补贴，也扩大了他们管制社会的能力，——>不要忘记，这些地区同样处于财政的短缺之中！补贴让这些地区落后，类似于西班牙得到美洲白银，却越来越穷。

中国自宋明以后的中央集权下的积贫积弱和领土内敛，与中央集权的政治造成的苏杭现象密切相关。苏杭现象其实就是以举国体制之力，伤害于极少数地区的居民的多数人暴政，所谓"不患（大家都）贫，贫（少数人自力致富的）不均"的体现。在经济效果上既是抑制了经济相对发达地区潜力，同时令政府财政和投资受补贴的大多数地区的经济萧条，同时拉大了经济发达与落后地区之间的贫富差距。显而易见地，最贫困的不是发达地区的穷人，而是不发达地区中，那些补贴城市贵族的农村居民！他们是最凄惨，最无望的。