大多数中国文人，对于文革复辟，仍然是完全没有免疫力

鉴定袁黑明粉与薄熙来集体宣传的关联度；
对袁黑明粉不敏感者，如非历史无知，就是文革粉丝；
袁黑明粉通过道德編罪，为体制缺陷洗脱责任；
袁黑明粉赵高指鹿为马式的文革政治流程

袁黑明粉之所以引起笔者的关注，不是因为笔者关注袁崇焕这个太微小的小人物，与明显政治导向的舆论炒作，构成"微不足道 vs 巨大宣传"的强烈反差。这种借小炒大是文革运动时代的政治惯伎。与袁黑明粉炒袁崇焕一样，"海瑞罢官"也是一个小枝节，但是与后来作为中央文革的政治集团的炒作，形成强烈的反差，意味着某种政治势力，为某种可映射的政治目的，正在不惜一切代价。与海瑞罢官类似地，袁黑明粉也最终暴露出与重庆模式的政治联系，其中的积极分子，与薄熙来集团的有往来的政治关系，至少90%以上。

重庆模式仅仅是开了一个头，如果就明粉袁黑炒作的积极名人，开列一张黑名单监视之，估计可以对日后的极左政治运动，提供很好的预期作用。"黑名单"不是治之罪，不能算侵犯言论自由。令笔者惊讶的是，袁黑明粉的炒作，试探出绝大多数中国文人，对于文革复辟，仍然是完全没有免疫力的。正如袁黑明粉的炒作者所预期的那样，"汉皇/民族主义"对于极左意图，起到了绝佳的迷惑作用。只有极少数对民族主义完全不感冒的人，才会由其民族主义之中，嗅到完全不同的，极其不祥的恐怖性质的气息。

袁黑明粉炒作，尽管已经过去了几年，似乎已经被许多的，当初被深深迷惑的人所渐渐淡忘。但是重庆模式提示所有人，文革并没有真正结束；袁黑明粉的政治炒作，也必定会再次回归。了解这种炒作的政治思维和价值观，可以帮助识别是下一轮舆论导向，就算不能阻止它，至少自已可以避免不恰当的卷入，甚至象许多自以为"历史爱国"的民族主义者一样，不知不觉之中为虎作伥。文革的政治炒作，就是针对这些人在传统文化中的常见缺陷，所制定的定的政治导向的宣传，以便把这些人变成红卫兵类的炮灰，至少是起哄的粉丝。

袁黑明粉的要害，就是把历史教训中的责任，归咎于某些次要的执行人，（如叛徒，内奸，工贼，当权派，老右派，富人，资本家，地主，富农，袁崇焕，王立军……），洗脱独裁者的主要责任（如崇祯，毛主席，斯大林，薄熙来）；把所有人的贡献归因于独裁者个人，（如崇祯赶跑了满洲，斯大林打败了德国，毛主席赶跑了日本人，薄熙来改善了重庆的民生），让独裁者承担一点次要的责任，（如用人不察，用错了袁崇焕，王立军），从而为体制缺陷洗脱责任（明朝很民主，重庆模式就是好，文革是天堂）。

非常不巧的是，晚明官僚体制的党争，非常接近于文官集团内部的小文革；又很象天朝"民主改革"中的"两会廷议"，黑袁由此以当朝的政治正确，以极左满意的定位，以明朝"谁的道德高"的道德治国的方式混淆所有体制和职务上的责任，用令中国文人麻木的汉民族主义的掩护，用似是而非的细节历史，几乎是长驱直入，差不多已经为文革和毛领袖，完全翻了案！这套文革把戏，无须具备对明朝的具体历史知识，甚至仅仅是从最起码的职务责任上，都可以发现其宣扬中的反动邪恶，如玻璃板上的苍蝇一样明明白白。

因为如此分界太明白了，"不是左派阶级"的人可以清楚看到袁黑明粉的文革伎俩，"左派阶级"的潜在粉丝被民族主义的意淫灌输得如痴如醉，为即将到来的政治斗争，提供了明白无误的政治打击目标和跟班起哄的看客。这类政治炒作越是显得荒唐，反而越是显示其政治诱导舆论背后的强大的文革实力，——>没有足够强大的黑暗政治势力，不能推动如同赵高指鹿为马政治歪曲。越是让你感到难以接受，越是显示"顺我者倡，逆我者亡"的警告作用。这种政治势力真的政变登台后，对待异议者，恐怕就不是黑名单那么简单了。