李天一集团"文革式辩护"很有可能奏效于"此派彼派"；
"此派彼派，立场站队"的文革思维，掩盖了"默认权益归于个体"的根本性；
公众总是被中国文人"此派彼派"地牵着鼻子走，不由自主投入到文化大革命之中
当冒充精神病人的愚民、毛狗和哲学家，在笔者的博客圈子里展开批斗大会时，他们的言语之接近疯狂，可以让我们相信，任何多看他们几张贴的人，那些人都不可能是"人权"意义上的好人。笔者更清楚，那既不可能是一个正常人的言语，但也不可能是多个疯子的不正常的同时言语，"一遇为缘，再遇为奇，三遇必为我敌"，他们唯一的可能性就是"左棍战术"。但是事实上希望借这些人对笔者施压的正常人（如基督徒）就不止一个两个；真正"多看几贴"的读者也不多，更多的人只是知道"人民群众中有人对人性本私不满"。
明显是左棍五毛有组织的，以招引管理层干预为目的的围攻战术（批斗），但是经大部分读者却只是看到断续的几篇博文后的几张贴子！即便是栽赃诬告泼妇骂街，又能有多少人记得这些人历史上反复的攻击？也就只有笔者本人，才能全面感受到其系统性。甚至在笔者许多比较忠实的读者眼中，也只不过是笔者没有搞妥，与所有读者的良好关系，或者是笔者还不能团结所有的群众，或者世界上总有几只苍蝇……（这些都未必完全不正确）……因此只不过是"毁黑爵派"与"粉黑爵派"和"黑爵自高自大"之间的，此派彼派而已。
"这些人的贴子，一看就知道是疯子"——>yes！——>但是管理员只会看其中几贴，各打五十大板时，就不会落到笔者头上？！如果笔者享有"默认权益归于个体"的言论自由，则笔者根本不必考虑他人（包括管理员）的观感，甚至可以利用这些冒充精神病人的毛狗，低成本高效率地免费推广，增加自已博客的传播效果，并且用这些林语堂动物作解剖，实例解读我们生活中的实体社会学现象。这就是笔者曾经在评论中规律留言，借此剖析传统文化在我们这个美德社会中，阻挠民主进程的种种方式、各种传统力量的博弈行为。
正如所有读者看到的，管理员"讲政治"的"宏观调控"，却不可能把握非常具体的细节；最起码地，不可能把这些匿名的批斗大会的贴子，都读一遍；结果反而是，如果笔者不是关闭评论的话，将陷入莫须有的原罪的自我辩解中，越抹越黑地疲于奔命！——>许多自由博主的博客，就是这样成为狂热愚民的牺牲品！"一看就知道是疯子的"无赖批斗式，在互联网上却是久而久之，就会真实有效！这就是处于李天一辩护集团妖魔化声浪下，继续轮奸的受害者的真实处境。笔者可以放弃"评论后花园"，受害者将被迫放弃什么？
当笔者身处左棍毛狗的围攻之下时，笔者感到可悲之一，甚至一些较忠实的读者，都只是看到"挺派 vs 粉派"的口水之争。当笔者指出"股市是现实的活沙盘，现实是股市的大鏡子"的事实时，最让笔者失望的，是被看作是"逐利股民"的"蓝筹派 vs 投机派""机构派 vs 用户派""牛市派 vs 熊市派""涨派 vs 跌派""基本分析派 vs 技术分析派""此股神 vs 彼股神""正宗的 vs 野路的"……，——>在缺乏"默认权益归于个体"的认知时，传统文化社会正是将所有的抗争，都当成了诸如此类的此派彼派之争！
李天一辩护集团用妖魔化受害人的，看似拙劣的道德攻讦，却是钝剑无锋未必无效。今天李天一轮奸案的调子，也已经转变成了"轮奸派 vs 妓女派"，"加罪派 vs 辩护派"之的口水之争。当证据确凿的犯罪，伴随着"默认权益归于个体"的原则被堂皇高义的美德轮奸，变成了"此派彼派"的口水仗，李天一无罪就成功了至少一半！受害人固然不可能对抗公知集团的势雄力大，而当同情"妓女派"的民众稍多时，易延友之流就会说"暴民太多，妨碍司法公正，为了保护未成年人李天一，国家必要时可以屏蔽互联网"了。
没有评论:
发表评论