基督教和马克思主义及传统文化，无知于社会进化论常识的共同误区；
拒绝接受社会进化论"交换创造价值"，就必定拒绝"财富归私"的个体价值观；
拒绝承认"交换创造价值"对短缺的克服，封建社会（社会主义）就是唯一的可选方案；
"权利与权力"之的概念，尽管易于混淆，但毕竟不是复杂的逻辑。只要明确"个体不可让渡的权力"（即人权私有的权力，神圣不可侵犯）的逻辑前提，对于任何正常智力的人士而言，并非不可理解的博大精深。但是如此大比例的知识分子，甚至在反复解释后，仍然坚决地无知！原因除了传统文化的惯性以外，很大程度上还是因为传统价值观念，对于"权益归私，不复为公家所能再分配"的恐惧。用一位狂热反政府的基督徒，这位自认公知的民粹极左的话来说："技术发展了，资源更短缺，有人占多点，其他人就占少点"。
ps1:将反政府视为正义的标准，令许多人忽视了这些在野的"反派"与极权主义的距离；"极权主义"不一定是当权派；
把反复解释后的"权力与权利"之间的概念差别，仍然被某种人坚决地拒绝理解后，就足以调用《罗伯特议事规则》的逻辑结论，了解这些不可理喻的左右派信仰分子，拒绝理解（经反复解释后的简单的）不言而喻的常识的背后，到底是何等样的动机和顾虑。上述民粹愤青的观念可以解释，这种误解与"反政府，挺政府"的立场无关，也与社会地位无关，甚至与政治理念无关；而仅与经济学的最基本的价值有关；或者说，是否愿意接受社会进化论化解"短缺限制"的先验结论：私有制为交换创造价值创造了条件，化解了资源短缺。
前文民粹派左棍（常被误称为"右派"）所持的"有人占多了，就有人占少了"，就是股市中常常被股神挂在嘴边的，"（股市，市场是）零和交换"，即基督教谴责了四百年的所谓"郁金香危机"的贪婪堕落之类。这位左棍不愧可称之为"右派"，他还知道"短缺"，还知道"技术发展了，将会加深短缺"，——>这是基督教"自然保护主义""极端环保主义者""复古主义者"，如绿色和平组织所持的价值观，也是步向马尔萨斯主义如计划生育的逻辑桥梁：既然短缺是客观的，技术将加深短缺，则除了复古和计划生育，别无他法。
ps2:基督教极端信仰者，妖魔化转基因，甚至为了爱狗而牺牲他人利益……，此种反人类的"自然主义"，进一步加深了短缺；
马克思主义否认客观短缺的存在，因此就有了共产主义"生产力极大发展后的按需分配"（即共产主义）的乌托邦。前文那位民粹基督教，倒是承认了社会进化论的"短缺原理"，也承认了生产力存在着边际，知道技术发展（生产力）的效果是对已经短缺资源的加速开发，因此而令已经短缺的资源更趋稀缺，——>由此逻辑，本应证明此人与马克思主义已经不可能调和，但偏偏这种人只是反对列宁斯大林毛主席等所谓极权，仍然对马克思主义持有深切的同情，（幸好信仰不需要逻辑）。——>但是同时也显示了如何阉割社会进化论体系。
社会进化论是基于"生物本性不可让渡"的前提，而得出"交换创造价值"（即生物进化的成功之道是teamwork——>互利合作）。因此社会进化论就是私有制民主的科学体系。既是先验的理论体系，同时也是亿成年生物演化和现实生存的客观事实。但是只要筛除了"人权个体的权力是不可让渡的绝对权力"（因此合作必须通过互利交换）的前提，那么客观的短缺反而成为极权主义的理由，——>这就是纳粹法西斯主义的世界观，——>一个民族分多了，其他民族就少了，因此必须运用强权占有尽可能多的资源，让其他民族自生自灭。 ps3:非常奇特的是，这些基督徒反而能攻击个体主义者为"纳粹"，仅仅因为纳粹的理论自称也被基督教称为进化论；
ps4:希特勒对"被征服后的俄罗斯"的预期是："这个冬天可能有几千万人饿死，但是没有办法，我们要先照顾自已"
这样就可以解释，为什么传统文化中人，会坚决拒绝理解"权利与权力"的逻辑关系，却热衷于围剿于个人主义的私有制观念。原因不是他们真的不理解，而是理解不完全。他们仍然相信"资源短缺，有人占多了，就有人占少了"，市场只不过是变相的零和交易，拉大贫富差距的弱肉强食，（意味着要取消市场），因此国家必须保留凌驾于公民的绝对权力，以便再分配资源（财富）。表面上是他们没有意识到交换创造价值，将导致创新和新资源的替代（发明），却隐含着"旧的生产模式不允许改变"的公有制理念，即封建制度社会！
没有评论:
发表评论