个体意识主权被忽略后的"中国式诡辩，宇宙真理，理由自信，流氓炒作……"；
个体意识主权的概念，如果让您感到很难接受，唯一的可能是，你根本无意阅读笔者的博文或稍作理解；甚至在根本上，视笔者为"敌对意识形态"的权威（或潜在的权威），因此如果不是批斗不动的常识，就坚决不愿意去理解最基本的概念。个体意识主权有什么难以理解的？无非就是过去的爱情悲剧文学中，女主角常用的对白："（某反面男主角）你就算占有我的身体，也得不到我的心"——>这就是个体意识主权的不可让渡！简单说，就是"就算强奸已遂，不等于受害人芳心已许"，——>还敢批判的，come on!
不但历史是一本"书"，现实也是一本"书"。在李天一轮奸案中，实体社会学不可能对细节作出预言和鉴定，即"绝对真实是不存在的"；因此实体社会学读"案情"这本书时，就不存在李天一辩护集团所指责的"公众不理解所有细节真相，因此不能正常判定案情"。如果公众掌握的细节真相不足以与法庭与陪审团相当，本身就是司法腐败的最根本体现，即"司法不透明"，——>这恰恰是自李蒙记者到前记者蓝和，一味炒作"案情细节"所力争的！公众和陪审团从来只是就已经公开证实的细节作判断，而非绝对的真实。
ps1:此处仅仅提示，个体意识主权everywhere；提示民主，法治，市场经济的必然性和共通性；
ps2:无论是何处何时何事，一旦明确了个体意识主权是不可让渡的绝对权力，则民主与极权的选择，已经昭然若揭；
当"个体意识主权"完全被理论自信的宇宙真理所忽视，读书的目的也就为了寻得他人无法了解，因而无法反驳的某种权威，即所谓"中国式诡辩"。如互联网批斗大会中的左棍哲学家所熟习的"私中私"，李天一轮奸案中，前记者蓝和"律师"所炒作的"案中案"，历史学派所热衷的"字中史"……，读书的选择，当然就会向远古延伸。相比于人人可得的，本来更具知识性和综合性的现代代品，越是远古的陈旧古董，反而越是散发着中国式诡辩的芬芳；直到易经，道德经，理想国，论语，哲学之类，越是字句含糊越是香味四溢。
如果实在不能跑到远古山洞里找九阳神功九阴真经之类的秘笈，中国式诡辩的高手，就会向某种知名权威靠拢。如果是政治正确的主流，则从资本论到毛主席语录，再到新鲜出炉的"中国梦"三字经，凭那位党国文人，不能从元首的只字片句中，鼓捣出千言万字的忠心八股？总之可以肯定，绝不会仅仅是胡鞍钢张宏扬司马南之流的特长，只不过是那位想升官，肯扯下文人拍马屁的那张道学假脸具。如果是热衷于反政府闹革命的，就会从卢梭孟德斯鸠等人的只言片句，照样可以鼓捣出慷慨激昂，此即所谓"指点江山，激扬文字"。
当个体意识主权被有意无意的忽略，以便于真理斗士们的肆意轮奸时，从政治正确的主流角度而言，最不能让人反驳的，当然就是党国的密室暗档。逻辑结论自然就是，党国的行政、司法、政策、人事……等等越是密室操作，社会越是封闭不透明，越是此监彼管的检查着任何"个体觉醒"的"敌对意识形态"，从个体已经不具备inalienable之不可让渡的权力的逻辑前提出发，当然就越是可以加强任何专制帝国的执政合法性。因此人类历史中的专制社会，必定与"不透明""密室操作"的思想管制相伴，不透明与专制和腐败正相关。
反之，如果是陶醉于反政府闹革命的五四精神，则对不革命者的征服，也同样取材于远古秘笈，和遥远他国的细节乌托邦，立足于帝国统治者如何奢侈腐败的道听途说。彼此狗咬狗之余，无非就是彼此的妖魔化，最后彼此声称"敌对的阶级敌人不肯妥协，千万不要忘记阶级斗争"之类。不过帝国主流稀里糊涂之余，却总是不忘把哈耶克简单介绍的"个体主义的不可让渡的权力"，视为最危险"敌对意识形态"，倒也说明，他们未必真的是稀里糊涂，可能只是利用了新一代革命党的稀里糊涂；而已。后者的笨蛋素质，那才是货真价实。
没有评论:
发表评论