"没有房地产，没有新中国，没有高房价，没有新生活……"？新的信仰？！
理解近数十年世界各地房地产业，实际上都是"租金反映的需求"，结合体现凯恩斯主义信贷（自我抵押）的所谓硬需求，是两个几乎没有逻辑关联的价格体系的叠加。前者是市场，服从于价格均衡的供需；后者是政治，服从于利益集团劫持下，统治者一念之间的"政策"，受制于普通平民百姓承受暴政而不反抗（也将导致统治者"一念之间"政策的转眼变向）。因此前者是可以用经济学预测的，后者则除了"不改则必死"是无疑以外，其中过程是不可预测的。
将"买房炒房"与"读书考科举"作一对比，可以看出两者的共通之处。当帝国政治暂时还看不到终点，而我们又生活在帝国威力的治下，至少受到其重大影响，那么死顶着信仰"买房发达不公平""不与官府同流合污"，这种所谓情操，对于绝大部分求生边缘的百姓来说，既不具备条件，也无死顶的必要。因此笔者从来不会指责别人信仰"买房可能仍是好主意"（笔者三年前实际上预期房价还可能再长100%），也从来没有批评平民中人继续"读书高考"，笔者只是建议"废除高考"，并指出"高考入仕"的路，已经关闭了。
恐怕这就是"因时势所迫，买房或高考科举"与"信仰高房价高税收拉动经济增长，科举是中国的制度优越性"，是完全不同的两回事。这就象我们在生命受到威胁时，也可能会偷，会抢，甚至会杀人，无论此杀是正当防卫，还是当兵的往敌方士兵开枪，归根到底都是在保护自已的时侯，无可避免地会伤及他人之"伤人"，与信仰"杀害无辜可强身分健体，万寿无疆"，有着明显的区别。因此当一些人争辩"高房价""国企蓝筹股""高考国考科举"路时，要分辨他们所持的理由，到底是"不得已"还是"真信仰"。
如果"高房价""国企蓝筹股""高考国考科举"的理由是不得已，那么他们就只不过是自保中的"政治投机"，本身就不应该支持这些让他们不得已的暴政。对于这些持不得已之念头的人，就可以解释"不得已"的投机，到底有多大的幸免机会，还是毫无机会地浪费自已最后一点富足的资源。如果那些人是真信仰，象李大霄之流所称的"我股票投资就是听党的话，买国企大盘金融地产股"，那就不是不得已，而是真信仰；那么就应该运用《罗伯特议事规则》，探讨是什么样的利益关系，让他们为暴政为虎作伥，自费成为五毛。
如果中国公众能够真正明白《罗伯特议事规则》逻辑结论，意味着"不负责任的言论自由，是根本不存在的"，懂得探究诸如高房价等不可理喻的"专家"背后不可告人的利益，恐怕那些附和特殊利益集团的"高房价政策"，早就修改了，缓和了，你手中的人民币，也会比今天更值钱一点。当你自已还信仰着房子保值，却指责什么高房价，那是很虚伪的。至于叶檀之流，所谓"房地产兴，中国兴，房地产衰，中国亡"，不如换成"共产党"的歌儿："没有房地产，没有新中国，没房地产，没有新生活，房地产，赚钱救中国，……"
这是经济学？政治学？宣传？忽悠？神学？信念？理据？是那些个王八蛋，说中国愚民公知缺乏信仰的？？公众是否也看以，一些曾被一些人捧为公知的人，到底是"公义""知识"，还是只是特殊利益集团的代言人？把上面那歌的词儿填满，也许挺有意思，各位可以补充补充：
没有房地产，没有新中国；没有高房价，没有新生活；房地产，赚钱救中国，开发商它做的慈善多；他指明炒房是赚钱的道路，他证明实业全是胡说；房价坚持年年翻番多，证明经济学不灵的成果，他坚持钞票印得不多，只因房子空得不够多。没有房地产，中国干什么？没有高房价，银行吃什么？
没有评论:
发表评论