人民日报尽管知道高房价是灾难，但是批判董藩什么呢？
董藩教授只不过说出了"坚持社会主义道路"的必然后果！
董藩教授是许多"主张凯恩斯主义""市场经济"的国产权威；
从日元韩元越南盾，了解董藩等国产凯恩斯主义权威的革命理想；
无意中看到了董藩教授为应付人民日报评之为"信口开河"而作的，为"25年后北京房价涨到了80万元一平方米"的预言的自我辩护，及其所能提供的所有理据。证实了笔者对这批国产学者的看法：他们如果不是根本不懂经济学的（他们一般都是凯恩斯主义者），就是非常热衷计划经济的"市场派'改革'学者，摸透了大政府土地财政财政危机这些主子的脾胃。不过尽管笔者没有看到人民日报相关评论的文字，从董藩教授摘引的句子看，人民日报那位评论员也是不懂经济学，他滔滔不绝所批，无非是董专家"竟敢出言惊人"罢了。
董藩教授实际上自我证明了他的结论是没有根据的。因为董藩所有论据，都只不过是"历史数据的采摘"，并且承认目前所有数据都不可靠。一般性希望房价下跌的人，会收集官方数据不可信的部分"缩小而修正之"，董藩同志只不过是把类似的收集官方数据，进一步放大！按董藩这种处理，比25年后房价每平方米超过80万元更喜人形势，必定是中国经济超过了全世界总和的100倍！中国如此简单就靠房地产崛起了，人民日报如果真的讲政治，本应给董藩同志送大红花才对。董藩显然作出了一个政治上的预言，而不是经济学上的预言。
笔者看了董藩所有理据，通篇都是无可辩驳的"细节数据所能说明的结论"，——>即董藩本人的信仰和选择性。这是自数学被引进经济学后，以凯恩斯主义为代表的所谓的"数学经济学""均衡均衡经济学""实证经济学"之类。如同天朝的GDP形势一遍大好，毛主席的亩产百万年，都是不可驳斥的"实证数据"一样，董藩同志的高房价信仰，从个体价值观角度上说，是不可驳斥的；从天朝要搞社会主义的宪法原则上说，董藩是政治正确的。笔者尽管concur人民日报批评董藩同志的调子，但笔者真的希望作者，能够批出点根据。
注意一下董藩这种凯恩斯主义者，目前在天朝官办"经济学界"，却是以"市场经济的旗手"出现，类似的还有张五常等人。再请公众注意一下，在东亚几个国家的货币中，人民币到目前为止，算是币值相对最高的。不妨看看，日元一直以每年5-10%的速度贬值，台币目前只有人民币的五分一！韩国币不消说了，跟里拉差不多，还有越南币，还有泰国币……，所以这些只有人民币几分之一到几十分之一的"外汇"（张五常建议中国收集之！），就是这些国家通货膨胀的成果！很难说这种货币贬值，不正是董藩等人期待的吗？
如果人民币的币值，真的如董藩所期待的那样崩溃，那怕变成"最值钱的新台币（注意新字）"的汇率，北京的房价肯定可以达到董藩所期待的"80万人民币一平方米"的水平，而且会大大超过！问题只不过，如果中国一直执行此种强势崛起的政策，到时各位已经早就老无所养的民众，你们手头上那几千几万的棺材本，能不能在25的后买一支可口可乐？越南目前一瓶可乐，要价10万！但是当中国仍然如宪法所规定的，非要搞什么"社会主义，凯恩斯主义，计划经济"的话，董藩教授的政治预言，会落空吗？人民日报批驳董什么呢？
董藩显然是一位完全不懂经济学ABC的凯恩斯主义的权威！因为他在信仰人民币必须贬值到越南盾（或者好一点说，韩元的水平，甚至更好一点，新台币的水平……）——>这样北京房价才能继续上涨！——>他举了几乎所有理由，唯独没有举凯恩斯主义和金融垄断的理由，没有举地方大政府过大的税收和土地财政的理由，他完全没有考虑，假如中国不走社会主义道路，假如中国真的搞市场经济，假如中国真的不需要大政府，真的放弃了金融垄断，为什么非要让人民币崩溃，以证明董藩教授是正确的呢？否则董藩的赌搏，明显压对了注！
思考题：董藩这种文人，到底是真的让领导同志讨厌，还是让领导同志所中意？到底真的让民众讨厌，还是让一些民众认为"敢讲真话"？
没有评论:
发表评论