社会主义制度所有领域都成为成本无法管理的赤字无底洞

"低投入，高产出"初衷总是转变"高投入，低产出"的社会主义特色；
无法界定"成本与效益"的逻辑关系，是社会主义的根本痼疾；
社会主义制度所有领域都成为成本无法管理的赤字无底洞；
中医和公办医疗，特色国防，福利社会和北欧模式的共同弊端；

 

中医本身可以做到低投入，正如宋明清的传统保甲制的民兵，也算是"国防军队的低投入"。但是这种投低入是建立在成本和效益无法界定和衡量的基础上的。因此这种低投入，是否能具备保家卫家的足够功效，那是谁也说不准！结果就是经济稍有起色，不得不又重新投入国防保安心，四处找敌人想练练刀，以便确认这些投入是否确保平安。一方面让所谓的"低投入（以保证经济发展的低阻力）"成为泡影，另一方面则是"好战而不知战"，傻逼的霸权主义自找的失败，又成为进一步提高军事国防投入的理由，成了赤字无底洞！

中医在公办医疗上的低投入，同样因为疗效不可以衡量，而不得不求助于"幸福数字"的统计。如印度人和古巴人在统计中，具说对于"以传统医疗（相当于中医）的全民医疗很满意"（真假另论），也就成了公办医疗合理性的论据。但是只要有一点点客观精神，就已经发现，这种所谓公共医疗的合理性，早就跟这些传统医学的"疗效和成本"无关了，这些公办的传统医疗，固然只是对民众疾病的安慰性治疗（让病人老人们乖一点等死），在社会政治层面上，则只不过是对社会牛二精神的安慰。如此治疗，也自然不能让权贵满足。

因此中医表面上的低投入，也在一级级权贵对于自身健康是否能被中医保驾之"疗效不确定"下，因应财政所能支付的赤字，层层加码，直到变成另一个无底洞！自然，跟民众的健康水平，基本无关；如同毛帝国的原子弹和大清帝国的北洋舰队，这些傻逼霸权主义的投入当然是国民的负担，与中华帝国的国防真正实力并无可证的逻辑关系。类似的情况还有"国企垄断经济""国家收税高福利的北欧模式""国家办教育"等等，总是因为类似的缺陷而失败，道理一模一样。全部是米塞斯指出的"计划经济缺乏可依据的常数"的结果。

中医和公办医疗，表面上的"低投入，高产出"，转变成赤字无底洞的"高投入，低产出"，既是社会主义模式所有领域的特点，可以讴歌为"中国特色"；同样也正是中国传统军队的特点。因为军事成本是不能界定的，只能以政治忠心而要求之。如果不是因为财政赤字的穷困，但这种军人投入又作偏偏与国防军事任务，没有可衡量的逻辑关系！这样纳税人就面临两难的选择，要么就是军费高昂得不能承受而效能却未知（几乎肯定是很低的）；也就只能满足于最低级的军事效能——>治安！维和！以及悲壮战例的牛皮爱国主义教育。

中国传统的《孙子兵法》《毛上帝思想》《三国演义》"党领导军队（中国传统的监军）"之类"军事思想"，显而易见地全部是"政治导向，厚黑权谋"的军事哲学。既没有界定"任务"本身，更没有界定"完成任务"的成本。这种军事哲学，无论是否涉及到装备和人员配置，唯一可知的是，军事投入与"任务"之间并无必然的逻辑关联。所强调的是军队对投入者的忠心和牺牲。既不考虑军队和军人支付的成本（因此谴责贪生怕死），同时又把国家本应支付的成本，转嫁给无权无势的民众，而"购买军队的忠心"镇压民众反抗。

这样的军队持久而言，显然无法与资本主义构筑的"面向任务的军队"相竞争，而无论它们是否在表面上配置了"一流的武器，受到一流的标准训练"。正如前文陈述，这些武器与训练及相关的军事成本，与这支军队的任务并无逻辑的关联。这样一支军队的任务，也从来没有被"军事目的"所界定，不能为政治决策者提供"军事风险、成本与不确定性"的参考，从而更依赖于元首的拍脑袋"天才"。这种拍脑袋的天才，充斥在毛主席思想之中，表现在日本军阀轻率好战；也表现在希特勒"只有我需要思考，你们只需要执行命令"。