股市为国企融资的本意就是割羊毛

"股市为国企融资"的本意就是"割羊毛"；
国企可以上市融资，股市不能为国企融资服务；

尽管国企本质上是政府的一部分，只是盗版了"企"。但是盗版也是版，如果不是歧视国企的角度的话，股市和IPO，没有理由对国企关闭。有点荒唐的自相矛盾，是因为没有明确私有制还是公有制的前提，更因为"社会主义的，国企主导的，为国企融资服务的"股市，本身就是一个怪胎。股市是资本主义的产物，是私有制自主买卖的产物，在政府不干预的资本主义散户市场中，才存在"股票价格的刚性边际"，否则的话，充其量只存在定息债券，根本不应该存在股票一说。这就是为什么天朝股神，总是指责股市投机的原因。

只需要把前句，用"私有制"代替"股市"（理由前诉），公有制代替社会主义（宪法规定的），就可以看出天朝特色的市场经济，或者"为国企融资的股市"之古怪特色，那就是"公有制的，为国企融资服务的'市场经济，私有制'"。如果您还没看明白，那么"养肥了猪儿杀，定期割羊毛"，该明白了吧？人民币经济圈是一个由几百万军队保护着的海关圈禁起来的循环体，如果有割羊毛的可能，也只能是国内枪杆子的权力。但是刘军洛和宋鸿兵等人的货币战争，就能大脑急转弯地，说成是"海关以外的货币战争""割羊毛"。

如果明确是私有制前提的话，则所谓"歧视国企"是谈不上的。国企在股市融资，类似于地方政府的"地方债务融资平台"。如果不想国企融出几十万亿的"国企债务危机"，纳税人（包括国会）禁止政府（含国企）在预算法案以外IPO，实属天理自然。这样又可以看出国企作为万恶之源的要害之处，就是构成了政府腐败的根源：国企是政府的预算外收入、实物税、预算外的产品和服务。等同于政府走私！过去就被轻描淡写地说成是"与民争利"。因为国企是产品和服务的预算外实物税，就在事实上让纳税人无法监管政府的合理预算。

如果明确是公有制的前提，那么国企当然是企。反而是私企之企，纯属"国之恩赐"，迟早要给国有化。所以国企如果不是非法的，那国企控制的股市，就根本不可能禁止国企上市和圈钱，又谈何"歧视"呢？但是尽管不能（也不可能）禁止咱国的国企上市，不过股市就确确实实不可能为国企融资服务。"国企在现行习惯法的前提下，可以上市融资"与"股市应为国企融资服务"是两个并不相同的命提。前者意味着，还允许股民"散户化"用脚投票，不买国企；后者就意味着证监会背负着政治压力非要打压，强迫散户给国企抬桥。

股市不能为国企融资服务，除了前述的显见原因，还可以从大部分人都可以理解的中央集权的官场习惯加以说明。如果股市需要为国企融资服务，那么"让股市为国企融资服务"就会象"GDP是中国官场的江湖地位"（某封疆大吏称）一样，"A股为国企融资作出了多少贡献"就会成为证监会领导的考核政绩。如果尚福林说"融资了１万亿"，郭树清新证就"要实现十万亿目标"，肖刚就会说"至少要二十万亿"，——>如此类推！显然，不可能再考虑股民赚不赚钱。因为股市的存在价值，取决于能不能"为国企融资"。

所谓A股历史上一次次的割羊毛，为什么证监会要打压小盘股，为什么机构要妖魔化散户，为什么要枪毙中国股市（学名"机构化"），您还需要其他的解释吗？