我们的母语有多强大，面向对象就有多强大

"面向对象的逻辑"只是描述客观世界的语言；
我们的母语有多强大，"面向对象"就有多强大；
我们的母语不能探测别人的心理，面向对象也不是神奇的魔方；
量子世界中（位置＋速度测不谁），市场经济中"交易成交价"测不准；

 

很多朋友都向笔者询问，有没有详细介绍"系统论""面向对象的方法论"的书籍。请恕笔者孤陋寡闻，笔者还没有见过在这方面，比笔者的博客文章介绍更详细，更具体的书籍。唯一比较系统的就是《Thinking In Java》（用java方法论思考），但也只是前几十页适宜非专业人士阅读。读者阅读《Thinking in Java》的目的，并不是成为java的程序员；成为java的程序员，也不一定需要阅读该书。但是理解该书描述的系统思想，可以帮助您建立严谨的"对象角色主谓宾"的逻辑思维，并能自主校验日常沟通信息中的概念错误。

如果不是为了哲学诡辩的话，我们每个人所掌握母语和文字有多强大，"面向对象的方法论"就有多强大；我们的语言能描述的一切客观实体，面向对象的逻辑语言也能够描述，只不过更严密，对象概念不会被语言习惯性的"词义含混"所混淆。我们的语言不能预测未来，科学的语言同样不能预测未来；我们的语言不能感知心灵，科学的语言同样不能精神感知。基督教和马克思主义及他们的阶级斗争哲学，显然有着强大得多的功能，他们能够从血统，"信仰"，"阶级"，"出身"……，而作出对人类心理和行为的"精确预测"。

但是"对未知世界的准确描述"，即成为未卜先知的神仙，一直是哲学家的信仰或追求。如心理学用个别数量，试图揭示普遍性的人类内心规律；西方主流的经济学，采用"数学"作为预测社会心理的魔术盒，并给这种魔术冠上"均衡""博弈""纳什（博弈）均衡""交易成本"……等等博大精深的数学名词，试图代替社会公众（不可准确预测的）人权心证，从而作为计划经济所依据的"科学"常数。为了强调这种偷换之权威性，一些"均衡"数理论者称"纳什均衡"是心理学的基础！——> 伪科学的终点，回到了伪科字的起点。

计划经济之所以不可能，就因为人权心证是不可预测的。人权私有作为一个不可测的黑箱，其外部观察只能通过"交易"（无论是否强制）进行，因此人权对其私有因素的价值评估，外界无法测定而衡量其客观性；就算此人暴露隐私，也无法核定其暴露者如何真实。但是任何交易都是与外界的相互作用，因此可以用交易作为对人权个体"参与社会"的客观作用的概括。如果说量子世界之中有着不能同时准确测定（位置＋速度）（与微粒质量负相关）的"测不准原理"，那么用交易中"成交价＝预期价＋成交决定deal"同样是不可预测的。

每个交易者个人，对于自已预期的交易都有一个"低价"。这是个人的隐私，也是最关键的商业秘密。窥探对方的底价，也成为商人最冲动的渴望。但是除非是被记录的隐私泄密，外人是看不到此底价的。交易中"成交价＝预期价＋成交决定deal"是不可预测，意味着如果不是使用强制手段（此强制即社会主义自命存在的合理性所依），如果确定预期价（即价格被监管），则成交决定不预测（可以不买，不卖）；如果非要成交（所谓买断）将不得不付出高得多的价格，股市中称为"抢筹"。这些都只不过是每个人的生活常识。

如果限定价格并强制交易，常称"强买强卖"，如唐朝人民政府强征之《卖炭翁》，将意味着物资的短缺和交易者利益被对的权力被剥夺。显而易见，这种绝对的权力，今天称之为社会主义，需要有枪杆子护航，为之提供正义的合法性。因此主流经济学，无论是用数学、心理学、占卜术……还是哲学（如马克思主义的《资本论》），当他们得到克服人权心证不可测的客观障碍，或者说人权心证的内心变动，可以被任何其他手段所预测时，确实就可以围绕这种伟大的技术发明，创造出社会主义体制的"最优化"的极权天堂。
ps:操作者主观行为不可能在系统设计时预测，是笔者从事软件工程时最深刻的体验，幸运地相通于奥地利学派的个人主义方法论；此几篇可视作专业心得