中国无处不在的国进民退

从围棋比赛理解无处不在的"国进民退"；

笔者子女此前参加了一场，充分体现了中国在教育、选拨体制上的不公平的比赛，就证明体制外个人的努力，很难克服体制特权构成的不公平的障碍。尽管体制的本意是好的，是要从娃娃抓起，国家因此而大量作出了投资，效果却是适得其反。这场区级中小学生比赛是官方承办的，个人名次既是对全市比赛的资格选拨，团体名次也是对定点学校资格的审核。前者常常意味着许多孩子，是否还会继续下棋（因为被淘汰后，不能再参加体制安排的高等级比寒）；后者意味着教育局的专项投资是否继续，也就意味着许多人的饭碗问题。

由于以往的公开战绩（在市内几乎所有常年参赛者早就彼此熟悉），我们对于自已在区级校际赛的胜出，认为是毫无悬念；早就已经为下一阶段的市级比赛作准备，并不是很在意此次比赛的成绩；但是却几乎阴沟翻船，以长女所遇尤甚。先是发现，按新的2-3年级的分组，二年级的长女变成了年龄组中最小的一个，要跟大一两岁的姐姐们比赛。这没什么不公平的，因为年龄总是一刀切，换成按年级分组，长女也会占便宜。但是奇怪的是，出现了一系列外援的名字，连远达安徽的选手，也忽然跑到这个区打区级赛。据说是新近转校的。

对于定点学校来说，也没有什么奇怪。因为凡定点学校，都是要高额赞助费的公办小学。很多人学下棋的目的，就是希望特长减免赞助费。自已定点培养学生苗子，很难的；还不如用减免赞助费的办法，引进外援强手，保住自已的定点资格。因此就有了一些"苗子"，今天在这个城，明天在那个区，车轮般转校，也算是一种变相的"少年职业赛"。这已经算是光明正大的，如果不是严格按身份证报名，虚报年龄以大打小早就司空见惯。所以这只是提供了比赛强度，也不算什么。所以李天一在生死悠关中，若年龄做假也是不奇怪了。

排名对阵表中，引进的四段棋手恰好逐一对阵定点学校外的所有种子；这算是主办方最基本的作弊方式，司空见惯不值一提；令人惊奇的是，比赛中居然有两人以上，先是对下一等级的弱组赢两轮（说是坐错位置），再回到本组对被淘汰的弱手，无端端地多了16分，还把对手分带入了决赛圈！裁判先是没有审查参赛身份，再是没有取消犯规者的比赛资格。结合第一轮引进的外援逐一击败定点外的种子选手，就产生了奇妙的排外效果：定点体制外的所有种子选手，即便只输一场，也被挤到4-8名。主办方由此保证了自已的定点资格。
ps１:不熟悉围棋比赛规模的朋友，可能看不明白"对手分"的妙处；

长女只是弱三段实力。此前只胜过"外援"一场；再输了也算正常；但居然给挤到第四名，几乎失去了下一轮参赛的资格，原因只不过是前面至少塞进了两名"外边"捞了分的选手。主办方对我们的抗议，回复的理由之一是"你们也入围了，还争什么呢？"理由之二是"那两小孩虽然找错了对手，但毕竟赢了，如果按规定剥夺成绩，对他们太残酷了"，——>原来是要向弱者（弱手）倾斜，但不知因此而被淘汰的更强的选手，算是强者还是弱者呢？此自然是不同信仰者，对公平的不同的解释，与实体经济的行政淘汰一模一样。

如果这只是女子一个组的情况，也算是偶然的情况吧；但是长子所在的小学甲组，也出现了同样的事情。所幸的是长子年龄分段上恰好相反地占优势，恰好地发现裁判数字时藏起了几只子，恰好地击败了引进的五段外援。比赛造马取决于头马压倒其他种子，才能在对手分上做手脚，头马给打败了，造马就只能影响后面的人。当然同样有被淘汰的"强者"。如此一来笔者也开始怀疑，长女所说的"执黑两目半输了"是不是真的。裁判当时并不打算数子（盘面不可能看出差别），是在长女坚持下才数。但长女没有长子发现作弊的能力。
ps２:执黑两目半，意味着黑棋盘面收后182目，比白棋179目多，就算职业棋手也不可能凭眼看出来；
ps3:老实说，在区区少儿比赛，也肮脏到这个程度，俺比赛也不算不少；还是第一次看到；