流动性定律视角解读的"资本外流"和"国际竞争"；
引入虚拟的"权力股"，统一公司管理与政府权力运作模型；
凯恩斯主义相对于董事会可以无限制地"零成本增发股份，董事会优先认购"；
流动性定律中涉及"庄家控筹效益"的关系，是触类旁通之中，出现在笔者大脑中的一幅示意图。笔者直觉它对价格边际刚性的说明价值，及同样是触类旁通的，对其他事物的说明价值，（类似的触类旁通，甚至大量出现在笔者对围棋的学习总结之中），因此迅速地博文中记录下来，但马上按天无二日的逻辑规则，检讨自已这一点点"灵感"——>这可能就是科学（含理工科）思维习惯，与文理哲学类（文科）的思维习惯之间，两者对于"逻辑"要求的不同，——>检讨自已的灵感，到底是某种逻辑前提的结论，还是仅仅是经验的直觉？
逻辑的结论可以推导自逻辑体系的规则，经验的直觉也可能是潜意识中的逻辑结论；但是直觉毕竟不是逻辑结论。因此作为科学世界观所应具备的严谨，如果不能从逻辑系统上考证自已直觉是结论，此直觉的结论就只能是作为个人的断言，——>这同样是文哲教育培养出来的文人，所缺乏的"科学，民主，法治"所必须的"公德"。因此在本来只打算是在股文随笔中简单介绍一下的"庄家控筹效益示意图"变成了苛刻的逻辑考证其演绎依据的三篇博文，澄清了其中感觉到的逻辑仍然模糊的环节，并且触类旁通之间，仍感意犹未尽。
笔者感受"未尽余味"的环节，已经不是与边际和流动性定律根基关联的"棋筋"，而是当流动性定律向"全局，中盘"引申时，是否具备"先手，大场"价值。具体地说，流动性定律解释了一种交换媒介的变量（如货币）下，如果存在自由交换（低兑换成本）条件，以此前媒介衡量的另一媒介（价格标的，如股票的价格），及与个体参与者（如庄家）的参与程度之间的互动关系；那么在一个国家的经济体中，（本币与外币的兑换是否自由，可视为一个要素的变量），如法定货币这样的媒介成为政府权力部分的逻辑后果是什么？
可以这样表述，可以假设每一个国家的权力体制，相当于一家用权力作股分的公司，并且存在着"衡量权力"的筹码，不妨称为"权力股"。权力股覆盖了此国家内部的所有媒介的衡量，因此不可能用内部的任何媒介衡量其市值，但可以通过外界媒介去（如美元）衡量这个国家中的每股权力的价格，存在着总市值及汇率。所谓的"资本流失"与什么热钱可以忽略外汇（管制中可以无限加大的）汇兑成本，自由出入于边界不同的理解方式，资本流人的意义，其实就是一些人的权力股变现成美元，拿着美元用脚投票，到美利坚去鸟。
这样就可以通过一个虚拟的，但并非完全不真实的，一般可以被公众理解的"权力股"的概念，将一个国家的政治规律（相当于公司管理）、经济情况（相当于经营状况）与一家股份公司和社会经济（相对于国际社会），在逻辑模型上统一起来；从而就可以将"法定货币主权"归纳为"权力股"。凯恩斯主义很清楚地表现为，控股大股东控制的董事会，无限制地增发着归属自已所据有普通股，也确保了自已在这个股市公司中的控股地位。部分察觉经营状态不好的董事之类，就卖掉部分实际上是随手可得的权力股，到美利坚去鸟。
ps1:低人权也好解释，本来是人头股每人一万，现在减剩下9千，甚至6千，３千，nothing了……此即被低人权了；相应地就有人"高了人权鸟，可以卖鸟"；
所谓中央集权，就是权力股及表决权，集中在董事会的手中。在中央集权的体制下，无论股东怎么监督，都不可能由股东大会代替董事会的组织机能，——>除非，这是一家小公司，比方说新加坡，不丹什么的，——>不见得一定成功！而且一般不成功！如莱索托！中央集权即有一个永不下台的董事会，一直把此国家公司搞到垮台为止！——>从时间意义说，这是迟早的结果。但联邦社会不是"股分公司"——>因为可以赎回股本（退出联邦），所以相当于可表决基金董事会并且选鸡精的开放基金。开放基金无谓控盘的庄家，意味着什么？ ps2:笔者在归纳流动性定律（也就是货币规律）时，很早就指出，股票其实就是私有化货币的一种，股价就是汇率；并且使用股分增发，解释了中国为什么不能出口导向屯积美元；
没有评论:
发表评论