"西方那一套"要求官方利益集团应回避涉已部门利益的争议；
有中国特色的中国梦，将官方利益集团钦点为本业政策的权威！法官！
官方目前的宣传进一步损害自已的合法性，中国历史上的宣传一直损害官方合法；
官方除了停止宣传，对历史错误真诚认错，无法提高自已的合法性；
仅以计生宣传集团对茅于轼先生作序的《大国空巢》的批判所据而论，茅于轼和易富延先生（作者）在计划生育上的研究及方法论，完全符合社会进化论的"科学先验而后验"的世界观和方法论。当计生宣传集团暴跳如雷他们自已的所有"细节证据"的失效时，完全可以肯定，计生集团作为计划生育的国家垄断机构，所能伪造的和收集的或真或假的"细节"必定是海量而且无可匹敌。假如细节可以用于剥夺中国国民"不可让渡的权力"的话，那么计划生育直到中华民族灭族，或者计生贵族"满意"以前，一定是不可以更变的科学。
ps1：茅于轼当然不代表真理，其实在自治前提下，天则研究所的所致力的"如何改进公共管理"完全是伪命题；
中国市场经济去特权化的改革，之所以困难而受制于"特殊利益集团"（李克强先生此词所指是否笔者这种"敌对意识形态"？），很重要的原因就是中国既然是搞社会主义，就免不了大量的如中石油，房地产，金融垄断或计生集团之类等等的，"亦官亦商，先官而商，因官而成企业家了，因商而升官再发财"的利益集团。它们本身既是国家的国企和机关定点，借国家的权威而垄断一方收入，甚至如计生式的施以（生育）原罪后再制造收入；甚至还要纳税人补贴（如国企），同时他们又被钦定为，裁决本门与公众是非的专家权威。
对这种中国特色的温和一点的批评是，"（这些特殊的官办利益集团）既当裁判员，又当运动员"，过分委婉之余其实并不贴切；更准确地形容是"只有本案劫犯，才是当法官！"。恐怕这是中国梦之中最核心的特色。西方不是没有国企，也不是没有官办的利益集团；但即使不能禁止这些利益集团在公众中，就他们的利益的"言论自由"，——>实际上一般是被禁止的！法律常用词是"相关利益人（和机关）的回避"，——>但至少也不会让这些利益集团，成为裁判他们的垄断，必定与公众利益发生冲突时的法官！否则将成抢劫！
但是社会主义的中国梦，就能够明目张胆地违背这一最起码的原则，每一个利益集团的宣传部门，又都能矜持于其必定是绝对优势的"细节"，作为其权威不可被国民心证所否定的证据！却能厚颜无耻地自夸为"中国特色"！不妨请看看，除金融垄断集团外，谁拥有否定金融垄断的一票否决权？除了房地产，有谁为高房价作宣传？按一般常识，国家计划生育部门，在关于"计划生育讨论"的命题，应该严格限定沉默，谁吭声谁就必须辞职滚蛋！但不妨看看，我国所谓的人口专家院士之类的权威，那个不是计生部门的仕途出身？
毫无疑问，这些特殊利益集团垄断着"国计民生"而代表了国民的收入，同时又能随时勒索纳税人的补贴；还是裁决本门与公众是非的权威，还能垄断着所有真实的细节数据，——>这里已经不考虑中国的数据不真实的程度，——>甚至还能把"非官方观点"打为造谣犯罪！人家不在中国特色的国内法覆盖之内，"只有本案首犯才能当法官"的特色，就煽动民族主义情绪，把"国内法以外"的异议，称为"敌对意识形态"，再向国民勒索一重"爱国主义"！试问您如果不能拒绝细节理性主义，您如果不是一头畜牲，还以为自已算个东西？
国民个体如果不是给集体屠杀了，即便是给集体屠杀的威胁所震慑，每个人"不可让渡的意识主权"的本身，已经是对细节理性主义的直接否定。国民如果能够明白拒绝细节理性主义，自已不寻求通过细节理性主义谋求任何利益，那怕你认为那是在"为革命，为进步而造谣"，那么将意味着官方现在的任何宣传，就算指责国民是"历史虚无主义"，都将是进一步损害自已的执政合法性；官方历史上的所有宣传，都是官方当前执政合法性的损害，而无论历史上宣传中的那些细节是真还是假！官方除非对历史错误真诚认错，别无他法。
ps2:对于那些明显的宣传者，无论他们是官方的还是自费的，笔者喜欢反问一句"您真的相信，您跟我说的那些话吗？"
ps3:文革思想可能会意会"承认历史错误"是"认罪，忏悔"（基督教和马恩毛习惯），但从技术角度就发现根本不是这个意思；
没有评论:
发表评论