"合法性守恒"的法学定理消除了"公平，公正"概念的存在；
合法性守恒定理及其不同角度的三个逻辑结论的解释；
合法性守恒定理决定了"宣传必定适得其反"，及李天一集团的宣传惨败；
（李天一同情集团中活跃的）民粹公知的伪君子，是中国民主进程最根本的阻力；
李天一集团肯定会上诉。不过这段时间里，李家的宣传浪潮有消退的迹象，仍然在亢奋于轮奸无罪的宣传运动者，是被李家撩拨起来的民粹同情者的声音。这些法盲的头上常常扣着诸如"民权卫士""国产法学家""人道主义律师"之类光环，又常常有着"反体制"（其实也是宣传）的形象，因而具有一定的欺骗性。这些扣着"民主，人权"的面具的民粹伪君子，不但在加重着李天一的控罪，也的确动摇着中国法制中合理成分的合法性；同时也动摇着中国民主进程的合法性，民粹因此成为中国民主进程最根本的阻力和最根本的敌人！
ps1:笔者在澄清了围绕李天一此案中的法学、法理、法制常识后，会将其中的热门分子一个个钉上民粹卫道的十字架！此处暂略；
如果"宣传效果总是适得其反"是客观规律（法治环境下无疑是真，但在宇宙真理中的等级社会中，则被视为"伪"），那么李天一所谓被重判，无非就是其集团的宣传降低了他们的辩护的合法性的必然结果。李天一的同情者集团实际上是以某种宇宙真理作为客观标准，质疑于李天一（集团）自作自受的后果，而事实上司法当局只不过是依法办事；而且所依之法，符合全世界所有社会的传统习惯法；同时李天一辩护集团及其同情者本身与司法当局一样，都处于中国公众审判之中！可以说李天一如果免罪，连其同情者都应该去死！
ps2:李天一或免罪，其同情者待遇最佳，只是应该去死，其辩护集团就是死掉；司法当局将被公众判决"必须死掉"；
要理解李天一案中公正标准，可用到人权断言（人权定理）基础上引进的法学定理"合法性守恒"。所谓"定理，定律，客观规律"到目前为止意义基本相同，特指在人权断言（在社会进化论中就是人权定理）逻辑前提下的结论及其唯一的逻辑论证过程，因为被反复调用而加以命名，类似于软件程序工作中的"子程序，子函数"。由于实体法学与实体经济学拥有人权定理，此同一个逻辑前提和同样的方法论，因此其导出定理的方式也相同。法学方面除与经济学相同的人权-心证定理外，重要的还有"受害人举证定理和法学方程式"。
ps3:笔者很多读者仅仅是粉丝而已，并不愿意去理解因为逻辑一致，笔者可以通过类似李天一案，说明更敏感得多的规律性命题，如宣传；
法学上的合法性守恒定律，相当于经济学中的"价值守恒定律"，类似于自然界中的能量守恒定律或股票及其他炒作市场中的"流动性守恒"。法学的合法性守恒，指在当前案例之中（因为当前而导致环境变量"守恒"），（因为公众授权而拥有了司法合法性）其在公众审判中的法体的合法性守恒。此定律有两个逻辑结论的解义。第一是司法当局因为公众视为不公正而导致合法性成本，向其直接授权者转移；第二就是任何"非法向某一方的倾斜"，将是对另一方合法利益的剥夺。在此案中李天一同情者要求的是非法向李天一倾斜。
合法性守恒定律解释了"公正"的含义，同时也消除了"公正"作为独立概念的存在：任何"公正，公平"之类的概念，如果不是符合合法性守恒定律的同义表述，就必定是混水摸鱼瞒天过海的某种哲学宣传上的诡辩！也意味着其宣扬者本身，不再具备合法性，严重情况下，甚至意味着他们本身的生命和安全，可以视为对公众的威胁而受到约束，甚至直接被终结！此即人权社会的自卫与武力自卫。在李天一案中的同情者集团，他们之所谓"对李天一公正"的理据充其量是人道主义（未成年人之类），因此天然不具备对人权的合法性。
ps4:合法性守恒的目的是提炼出"成本"；因为存在守恒条件，因此成本就成为客观，从而可以用经济学去解释法学；
合法性守恒定律的最后一个逻辑结论是，在此案（作为一个封闭环境）的实体以外，合法性是可以增益的，也是可以减小的。后者即是"合法性成本的转移"，如向李天一的倾斜将导致天朝法体合法性的损失。其逻辑上的原理，恰恰与价值守恒定律一模一样，即"强盗行为导致社会财富的损失"和"交换创造价值，导致社会财富的增益"；表现在股市中就是"自主交换，将导致外部流动性最大限度流入该投资空间"从而得到最大限度的股东投资收益。在司法上则是司法当局的公正执法，如依法严判了李天一，提高了执政者合法性。
思考题:多数人暴政的民粹，在表面形式上也符合"公众审判"的合法性条件，其在社会进进化论上所受到的限制是什么？
没有评论:
发表评论