控弦不发窥破绽，守为正着攻为奇

围棋打劫经济学，寸土必争非我期；
劫材含义是先手；全凭打劫争胜机，
控弦不发窥破绽，守为正着攻为奇；

打劫是什么？如果理解为"寸土必争"，那么大概是把打劫当成了官子的手段。最起码，寸土必争的手段很多，对杀是用得更多的手段。如果从对杀着眼，自已的棋就要尽量走得坚实，宁愿牺牲部分实空，也不给对方留下断口和劫材，一切为了攻击。这是韩国流的常见的攻击前的走法。所以一旦击溃韩国流的攻击，基本上已经胜局已定。所遗憾的只是，既不能保证每局必赢，而且复杂的对杀复盘之中，又似乎没有多少营养的价值，无非是"对方不小心"或者"下次小心点"之类，总之胜负双方，都总是有着大把扭转局势的可能性。

笔者现在感到，彻底克制住韩国流的要点并不是对杀，而在于进一步广泛地使用关键性的打劫！将对方攻击的少数弱子，变成诱惑对方过分投入的诱饵，在官子以前胜负的衡量，以彼此的（实空＋劫材）多少为第一单位。打劫的本质是先手。要重新认识打劫和抛劫的技巧，予以更高程度的重视。形成打劫的可能性很多，不过可以首先确定劫材就是与先手对应的代价，相对于经济学中的"机会成本"。暂时可以将劫材确定为"对方缓一手后即可导致的得失"（缓两手才能形成转换的劫材太复杂，也罕见，暂不考虑）。

将劫材定义为"敌方缺陷"，那么盘面上当前优势形势可以用（形势＝我方劫材－敌方劫材）衡量。局中要计算所有劫材得失不容易。可以采纳职业老师教授的经验，随时统计双方最大的三个劫材，自已的大劫材要优先补掉（盘面上常见的着法，是大征子要首先提掉，宁愿损失一个先手），此时就可以将打劫的局面控制在对自已有利的情况下，更大胆地向对方大龙或实空挑战，在对方的反击中抛劫获利。如果对手畏惧的话，自然而然就可以将对方自损的利益积少为胜。不过经验上，业余段位的棋手，一般不太注意劫材的统计。
所以围棋中的打劫，类似于现实经济生活中的"讨价还价"。准备了劫材后的大胆出击，相当于漫天开价。对方退让的话，自然可以盘面得利；对方如果冲上去"竞价"，就凭劫材"落地还钱"。只要预先计算好最大几个的劫材，最后消劫时就净赚一笔，相当于经济学中的"双方边际成本的价格，边际效用"。放着劫材（也就是我方的利益）不用，在与高段棋手的对局中，几乎不可能有胜望。"打劫活一半"的算法不太好算进胜负帐里，中彼此提劫后的得失总和，与劫材所涉的目数相比，就是目前可以计算出来的价格，相对好把握。

用打劫的思维，而不是必杀的思维的去看盘面上的敌我弱点，对急所的理解就会有所改变，强调"缓一步的引而不发"。自我感受这也是笔者以往没有注意的弱点，对于看出对方棋型上的弱点后，总有点跃跃欲试，——>这也是野猪流的心理特征。当然，理论上可以"计算清楚再下子"，但如果人不是神仙，大概"计算清楚"是一个非常模糊而不确切的标准。最终的衡量，永远是不出意外地得到利益的时侯，就是计算清楚了，（包括对方应对错误）；如果对方应对准确的话，自已倒霉了，就是没有计算清楚。这条其实是后验的成功学。

"缓一步引而不发"的思路，是假定此步急所被我所占（比方说一个断点），下一着急所是那一个？此急所是否对我方目前的棋型（弥补弱点）、形势或者实空有利？如果是的话，不妨先占此步，保持着先手，窥伺着对方的要点，（近来的感受仍然是，发现人家的弱点，比发现自已的弱点，要容易得多！）。简单说，将对方此弱点变成劫材，如果对方补了，我方先手在握，可以找一个要点；如果对方没有补，这里就多了一个大劫材。高！职业高手确实是高！如果不是有职业高手点拨，凭自已打谱下棋，很难得出这样的心得。