《竞争州长》预测李家律师团的陆续剧本和大结局；
法庭控辩，未必都是法律理由；律师嘴巴说的不一定是法律；
"美德法"道德治国之"犯罪事实不要紧，道德攻讦主义真"；
如果说薄熙来同志泡制的"重庆黑律师案"是妖魔化律师的典型的话；那么李天一轮奸案，则是前案的反面典型，充分说明了，律师的所作所为，未必都有法律内涵。不妨把今天李家任何一个未辞职的律师的话，与根本不是律师的李蒙记者之流，彼此身份对调；笔者建议大家观察一下，衡量一下，李蒙记者是否也能说出与李家律师同样的，道德上妖魔化受害者，道德上谴责公众的良知，道德上捍卫未成年人的犯罪特权？堂堂一批权威的法律专家，却只能用道德理由，用于涉案控辩！正是法治的常识：法庭控辩，未必都是法律理由。
重庆黑律师案，是政变阴谋集团及其宣传队伍，利用公众的传统美德法误区，用妖魔化的手段攻击律师的职业和律师本身，用道德的理由（意识形态）颠覆法制（政变目的），也颠覆公众对法治的信赖和理解。李天一轮奸案的辩护集团，就是中国特色相类表述，律师用道德抹黑的手段"辩护"，试图颠覆最明确的犯罪事实；试图根本上颠覆、歪曲法治；实际上建立一个"犯罪事实不要紧，道德攻讦主义真"的法制。任何称得上是中国人的读者，千万不要告诉其他人，你居然不熟悉这样一种"法制"！它的名字就叫"道德治国"！
在一个道德治国的传统法制之中，金牙大状利用的就是道德妖魔化对手，道德抬高委托人，包括道德上声明社会阶层地位比对方要高！在封建时代"将军，艺术家，衙内"本身就意味着道德水平，比"阿猫阿狗，三教九流"的贱民大众要高，从而预先确定了相对于贱民的道德优越性，最终可以通过辩证法，象今天的李家律师团一样，能够颠覆明确的犯罪事实，仅仅依靠道德，就把本来是明明白白的犯罪受害人，反而变成了道德上欠佳因而欠操的贱人！有如此强大的道德武器，以致古代青天需要的只是惊堂木，任何刑侦取证，都是多余的"末技"。
不妨看看李家的律师团的一言一行，是否正是千百年来道德法庭上，金牙大状按照一个道德社会中的道德法制的客观规律办事，本来就会发生的最正常行为？如果金牙大状是中国古代，那么《竞选州长》就是美国现代，请读者自已衡量，当李家的律师团把公众的情绪视作对手，——>如果本案法庭预备为嫌疑犯颠覆犯罪事实的话，如果不能用未成年人的理由，强行保持本案的不透明状态，那么公众的情绪就是李天一同志的生死判官！——>那么李家律师团的辩护策略，是否应该从无可置辩的犯罪事实，转到竞选州长所描述的道德抹黑？
如果李高音将军的关系学功力如此深厚， ——>在封建等级社会，这也意味着李将军的道德（社会地位）比受害人要高尚，——>笔者不得不对被轮奸，因而成为被妖魔化的"强者"的杨女士的怜悯；同时不得不对因为"17岁就懂得轮奸，因而变成任人宰割的弱者"的天才少年，能够得脱此罪"再接再厉"，不得不抱着相当的信心！不妨用《竞选州长》来预测一下将要发生的情节。首先将是一批充满愤怒的义士，把受害者揍一顿，当面电活地斥责贱人，不要一已之私就害了人家天才少年这辈子！——>据说，It seems been done!
如果马克吐温的天才是可信的，那么下一剧本将是一群愤怒的正义群众，冲进受害者的家里抄家，把能够拿走的东西都拿走了。然后会跳出九个不同身份的嫖客，追着着受害者要上床。如果不是受害者的年龄仍然幼小，说不定李家的律师团，会安排九个不同肤色的孩子追着受害者的身后"喊妈"。根本不必担心公众会认为这些律师的手段委实禽兽不如！因为当彼时，受害者必定已经声名狼藉。所以结局就是《竞选州长》最后一句话"投降，不告了"，反而变成受害者要哀求李家，不要把卑贱的民女，反告群P 诱奸青少年之类。
没有评论:
发表评论