中国目前经济危机不太可能得到缓解 还会明显加深和更广泛的失业

领导层的改革意愿不必担心，及值得担心方方面面；
李克强经济学的用意良好，理论时髦，但是经济学科学根据欠缺；

笔者并不担心，我国新一任领导，包括仍然有能力对核心政策施加影响的前任领导同志，不会真心实意地推行他们所理解的民主进步。此说并无贬意；因为什么是民主本人心证，强求领导层"具有我们对民主的理解""因而是正确的民主"是过分的奢求。正如我国广大的公知所理解的民主，实际上是民粹；我国领导层如果多少犯有类似的错误，实属寻常；——>这才是笔者所担心之处！即便领导同志真心实意要民主，但是在不符合实体社会学的理论指导下"大刀阔斧"，只会导致大革命的迅速到来。此亦即《旧制度与大革命》。
笔者也不担心李克强先生，不认同市场经济；笔者担心的是，李克强先生抵抗不住特殊利益集团的要挟，特别是当这种要挟，通过天朝"政治正确"的错误体现时，李克强如果不是浑浑噩噩这一任，充其量就是温先生的"偶露风声"那一任，否则多少会变成被炮打的司令部。考虑到目前天朝经济学理论界，广泛的凯恩斯主义情结，甚至在美联储政策之中也是凯恩斯主义者占压倒优势，李克强先生的新政策，如果仍然是凯恩斯主义情调，也属寻常。但中国把美国的通胀转移到中国国内；李克强就只能把人民币的通胀，转移到中国民间。
无论咱们的爱国五毛，如何意淫"中国就快赶上美国啦，美国危机越来越深重"，中国与美国的巨大差距是明摆着的。我国的领导人不会看不到，就算是从巩固自已的执政合法性着眼，也不必担心我国的改革，不会参考西方的先进经验；——>这也正是笔者所担心的：我国的政策，将参考西方的"主流的""道德正义的""似乎是公认的"经验。从我国的公知舆论已经可以看出，那就是基督教文化背景下的，凯恩斯主义，福利主义，再分配主义，庇隆主义，民粹主义……，他们似乎达成共识，只要好出发点，就可免于法西斯主义。
从目前公开的李克强先生的政策概况来看，可以归纳为政策意图比较大胆，粗看都符合自由市场的精神，对前期的政策错误及其后果是关切的，但是细节理论依据也多数是错误的；对于如国企和金融垄断这些实质性的特殊利益集团，基本上是虚晃一枪；最终从实体经济学的预期而言，不太可能达到政策所称的预期目标。换言之，我国目前的经济危机，不太可能在李克强先生任内得到缓解，如果细节上还有更大程度地偏离市场原则，民众感受的萧条痛苦，很可能还会明显加深，比方说通胀，低收入，更广泛的失业，直到动乱。
笔者并不担心，李克强经济学不会抄袭西方经济学的理论创新。从"四十万亿推动中国城镇化，拉动中国GDP"（凯恩斯主义），"（国企和公务员为主要受益者的）十年收入倍增计划"（流动性偏好），"严打影子银行"（凯恩斯主义的金融垄断＋金融监管），可以看到李克强同志浓厚的凯恩斯主义的衣钵的味道，以致于李克强同志近来所谓"限制通货膨胀"，只不过是避免民愤极大的将就，真正的政策花旦，仍然是凯恩斯主义"保下限"。结合放松管制的政策，李克强经济学，基本上可以归纳为耶鲁－芝加哥学派的凯恩斯主义。