国企的存在本身就是无上限的税收；导致纳税人真实税负无限大

垄断不是实体概念，"垄断"描述公共事业无意义；
公共事业中的公私区别关键是"国企逃税"；
公共事业的国企化导致社会成本无法控制；
国企的存在本身就是无上限的税收；导致纳税人真实税负无限大；

 

经济学的垄断是无害的中性词。但在很多政治语境中，垄断是作为贬义的道德行为的形容词；《反垄断法》实际上是《反没有道德血液法》。 公共事业所谓垄断，是指Charter专利权设计内容的垄断，与普通商业私有资本的垄断，完全没有不同之处。我们自已开一家店，在这家店内的经营，也是垄断的，那是因为是我们花钱买下了在这家店里经营的"垄断权"。所以垄断不是一个实体对象的概念描述。
公共事业的道理也是一样的，Charter垄断，并不等于承包者的经营不合法，也不是政府的行政垄断。因为这Charter已经卖给了私企承包，私企是买回来的，也就只是正常的经营。一种公共事业承包给私营企业，与政府办公大楼的清洁，承包给私营的清洁公司，并没有不同之处。如果私营的清洁公司清洗五角大楼，没有危害美国的国家安全，大概也没有什么公共事业的私营，会危害社会公众的利益。

凡是国营企业存在的理由，都是国计民生，不能不能"国营"的公共事业。使用业务模型描述私有制和公有制的公共事业区别：
私有制：私营企业（付款购买，服务收费）——>Charter<——（服务付费，收取购买款）政府（监管）；
公有制：国企（无付款的道德血液，向纳税人收取服务收费）——>Charter<——（一般无付费，无收款）政府（监管）；

可见，国企通过"道德的血液"，诸如"向弱者倾斜"之类做秀，就免除了向政府的付款，一般也免除了向政府的收费，以实物税或无偿服务的方式，支付政府的成本；减轻政府的财政负担。如果如电，房，通讯等消费项目，很可能连领导和高级公务员，以及关系国企（其他的公用事业老虎们）也免了。这样当国企的一小撮人，免费得到了本应付款购买的Charter时，实际上也构成了关联性的特权消费。

但是国企本身是必须平衡成本的，道德的血液在经济收支平衡上，狗屁都不是！因此就除了向用户加倍收费，另无他法。因此国企提供的公共事业，不但偷逃了本应向政府缴纳的购买公共事业专利权的税金，象烟草专营，银行专营，金融垄断，电专营，水专营，铁路专营，电讯专营……等等专营权，都是价值可敌国的！这些本应是纳税人的收入，全部偷逃了！偷税漏税者，国企超过所有人的总和的若干倍。

使用公有制国企的方式提供公共服务，不但偷逃了大笔税银，而且由于关联单位和自销自用之间的公费消费，构成了一个给人方便自已方便，互相方便吃公费，完全向普通公众转移消费成本的垄断价格，这样就令到凡是国企垄断经营的项目，统统是老虎价。诸如电老虎，市尺老虎，学老虎，房老虎，医老虎……，与之相比，民主社会只要没有FDA/医生联合会之类的行政垄断组织，质美价廉得似乎令人苦笑。

当国企可以任意定价时，国企内部的高福利就理所当然了。七亲八戚卖人情吃国企，只不过是关联特权的表现形式之一。因为既然价格是可以任意设定的，是老爸监管着儿子世袭的道德血液，除非他妈操的是混蛋，否则任何向公众转移的隐性成本，必定是道德极大高尚。正如奴隶制时代劳动力极大丰富，断没有因为要涨工资的原因逼着奴隶主搞技术创新的理由。国企垄断的公共事业，是不必管理成本的。

其三凡是生产经营就一定有不可抗拒的不确定性，不会因为国企偷逃了风险抵押资本，风险就不存在了。天长日久，风险也一定会最终表现为国企给纳税人构成的现实财政负担。因此当其亏损时，就把亏损再次转退到纳税人身上，即构成第三道隐性税收。公共事业专利权购买款是很重要的第四个用途，就是补偿纳税人因为潜在的不正当垄断，对纳税人造成的损失，是替代税负，强制对公共事业成本作限制。