中央集权不能维持＝计划经济不能有效

公有制中央集权最终分裂的机理；
中央集权不能维持＝计划经济不能有效；
信号控制论中的"中央集权/计划经济"可行性限制；
为什么公有制（中央集权）的民主（一人一票）必定转为君主制？

所谓中央集权就是从上而下的控制，变换着软硬件的技术，把控制线一直拉到皇帝控制台前。所谓工业信息技术的发展，所谓计划经济的技术能力，无非就是这条控制线的性能的改善，但是基层信号发生和传输的先后逻辑是不会变化的。这就是技术无论如何进步，中央集权的计划经济仍然是不可能的道理，也是企业管理的经济规模是有边际限制的道理。原因在于上下层之间的"信号传递和理解"的隔阂。
由信号的采样－反馈的控制流程，本身就可以看到中央控制型的政治和经济，在现实社会中存在着低效（需要闭环反馈）和时延，和效果误差。这是信息控制系统的基本原理，不会因为信息技术（子集）的进步而改变。这种限制还是在"信号完全没有理解障碍"的前提下的最小障碍（阻尼，噪声，失真）。最小障碍的条件可以有条件地存在于光电信号的工业协议中，但不可能存在于现实人类社会的运作中。
ps:该段涉及自动控制/现代控制/自动化/人工智能/机器人/系统仿真等专业的基本常识，都是先验的理论。

非常简单的例子就是，现实网络沟通之中即使同被称为"右派"，彼此就民主是私有制原理，还是（公有制＋公德）原则的理解，都是大相径庭。进一步以当前社会问题的黑社会的定义，就以私有化的不同定义，再到法治/人治/律治这些根本性的概念，在当前社会中的深刻歧解，都可以发现在联接基层情况反映，和中央政策调整的判断之间，都有着深刻的难以调和的沟通理解障碍。

因此奥斯卡.兰格所称的"数学进步，提供了计划经济的科学性"，逻辑意义如同"占星术的进步，让中央集权变得高效"。这就如同一些人摆弄几个数字，就断定你应该活到某时某刻一样。只要自卫的权力还在你的手上，你阁下一定会砍下这些算命大师的脑袋，自已认真研究一下它们的精英含量。尽可放心的这些人可能是上帝下凡。如果他们真的是能管人间生死的上帝，你砍不死这些神的！不妨试试？！

由于有此信号－反馈的系统隔阂，基层总是有不为上层了解的苦衷，上层总是有政策不能尽意的遗憾。上有政策，下有对策，本来就是万不得已的临时调整。上头规定的任务（计划经济，政治任务）又是硬指标。两者之间的出入，如果是有盈余的（可能性不大），就成了小钱箱的收入，常常引起旁人的眼红，成为打黑反贪的依据。通常则是赤字的，体现为长期成本的积累，直到威胁地方的核心利益。

当地方面临破产量，就不是什么"拥护统一"的问题，而是自已怎么活下去的问题。这样就导致地方情愿用核心利益付之一搏，争取摆脱中央计划指令的控制。成则留下一地区百姓的血本，说不定还有繁荣昌盛的机会；若败则反正是死路一条，匍匐在地恳求皇上的怜悯。这就是北美独立的经济利益上的机理。实际利益已经独立的台湾，当然对于重归皇家统管兴趣不大，就算核平台湾，台湾也会争取独立的。

因此中央集权因为公有制的低效益，总是导致主权的分裂症，是一个长期积累的不治之症。原因并不是人心不爱国，而是把任何爱国的人当成可以浪费的小白鼠，放谁身上都不乐意。这就象传统的家长专制的大家庭，特别是没有继承权的小儿女，多半想私奔。但是今天没有家长的特权了，子女不从属于父母，却倒想"常回家看看"。或者象一个大监狱里，谁都想逃走；但是一个大市场，谁都想天天逛逛。

反之一个地方利益体，无论如何希望参与中央政治（利益分配），不但面临着其他同等利益体的竞争，实际上也同样缺乏反向的信号的准确传递。实际效果就象安装了一个开环信号控制的航模，大家伙儿各按各的鸟，各撒各的尿，"一人一票，少数服从多数"，航模就会象晕头苍蝇一样乱窜。如果不巧是大家伙坐在上面的真船，把船弄沉是迟早的事。此时最合适就是收缴各自的家伙，让一个船长发命令。