错误的追求不会因为信仰坚定而变成科学

基督教"圣徒战术"误区在鼓动无限制的革命；
错误的追求不会因为信仰坚定而变成科学；
圣徒战术鼓动的无限革命必定与"妖魔化宣传"相伴随；
基督教的误区推动了马克思主义，两者的误区推动了极权主义的出现；

基督教的圣徒战术，催熟了人类历史上最残酷的宗教战争，本身就足以说明：即使是用正确的手段，但是所作的错误的追求，也难以避免悲剧后果；而且信仰越是坚定，悲剧的后果越是惨重。根本原因就在于，"短缺"是客观存在的限制；不会因为信仰而变得丰足，更不会因为非暴力，客观短缺就被信仰得不存在了。事实上信仰从来不是针对短缺的客观的，而是针对信徒的肚皮的。信仰几无例外，都是号召信徒勒紧腰带，减少消费，本身就已经说明了"短缺"是何等客观的存在。但信仰节俭也只是让短缺的绞索，迟点收紧而已！

要害并不在于，圣徒战术所奉行的"非暴力"；而在于圣徒战术鼓动的是无限制的革命。此时，非暴力只不过是"无限革命"的手段，根本不管对方权力所存在的合理性（如私有权力），或因时态出现的必要性（如智利皮诺切特镇压民粹运动的"专制"），更不管对方是否是奉行宽容的社会政策，甚至根本不管世俗权力是否是资本主义，是否正在努力实行市场经济去特权化的改革；总之，如果权力不是拱手相让，无条件投降，（私有权力的放弃，意味着共产主义），则圣徒战术所诉求的就是无限制的暴力革命，宗教战争！

与圣徒战术鼓动无限革命的宗教战争相伴随的，就是对所谓"统治者"的妖魔化。正如基督教与马克思主义所达成的共识，这种妖魔化轻易地以大脑急转弯的辩证法，转移到无权无势的私有平民身上，称之为"资产阶级"！仅仅因为他们省吃俭用，有了积蓄！所谓的"资本"！"逐利"！"贪婪"！"堕落"！甚至是西方的基督徒，当他们自称谴责斯大林主义的时侯，他们述及"市场经济，资本主义"的观念甚至词句，是有多少不是出自《资本论》的？从妖魔化统治者开始的无限革命，总能就转移到资产阶级的头上，是否让人深思？

当欧洲基督教谴责犹太人时，用的是"私人资本"！"逐利"！"贪婪"！"堕落"！犹太人的卡尔.马克思谴责资本主义的时，用的是"私有财产，资本"！"逐利"！"贪婪"！"堕落"！希特勒谴责犹太人和马克思时，其实就是用种族主义的方式标定的"资产阶级"，骂的是（国际犹太人的）"资本"！"逐利"！"贪婪"！"堕落"！当深受希特勒极权之害的犹太人哲学家，《极权国家的起源》的作者汉娜.阿诺特，谴责她眼中的极权时，照样谴责资本主义资本家所谓"资本"！"逐利"！"贪婪"！"堕落"！

可笑？还是可悲！

如果不考虑私有权力的合理性，象基督教和马克思主义者一直谴责的"私人资本"！"逐利"！"贪婪"！"（个人道德）堕落"！"缺乏信仰"；也不考虑压制民粹强盗本能的公共治安的合理性，也就意味着彻底否定了"多数人暴政"的可能性，将民粹的强盗本能神圣化？不妨想象一下，假如有一个人，能够压制希特勒在德国的夺权的话，这个人到底是跟希特勒比赛谁更民粹，比方说德国共产党的台尔曼；还是要象皮诺切特和阿根廷的军政府，冷酷镇压这些左派的圣徒呢？但正如所有人看到的，基督教社会谴责他们是"独裁者"！

如果说基督教和被基督教感染的人，对希特勒上德国的上台负责，大概是不确切的。尽管德国天主教会和路德教会，都是希特勒政权的狂热的支持者，只有少数几个神父象天主教的尼姆扎，还能保持清醒，（路德教会几乎是一边倒支持希特勒）；但是如果没有基督教的帮助，没有马克思主义对民粹的普及，没有法国对德国的敌视，就算魏玛德国面临大萧条，希特勒在德国上台，还能推动（其实早就存在的）战争计划是不可能的。类似的情况也出现在俄国，出现在中国，出现在南美洲……，不说是千篇一律，大同小异不算是冤枉。