在社会学科（如经济学）上被滥用的数学

实体社会学，社会科学的"帝国"；
面向对象的生物学，进化论，社会学，软件，编码和数学；

实体社会学是一个可以包罗人类社会所有可定义的领域的庞大的"科学帝国"，足以让哲学文化全部改行搞艺术！实体社会学可以根据施用领域的不同，暂时展开了实体历史学（大历史观），实体法学（制度改革的公民利已性的校验标准和方法），实体经济学（政策和主张的公民利已性的成本效益校验标准和方法）三个领域。但是由于人类社会本身就是通过个体（对象）的逻辑联系（Object的方法和属性）组成的，因此基于个体心证（边际效用）的面向对象（Objective）的实体社会学分析，适用于人类社会，也适用于整个生物界。

以笔者的阅读量，到目前为止仍然可以确定，实体社会学（Objective Sociology）是笔者最早原创的科学方法论体系。笔者一度不知如何表达，甚至命名这一从来没见过，但显然很好用的方法体系，而称之为"面向对象要素的抽象模型仿真运演的社会系统分析工程（Abstract Object oriented relationship Anaylysis for Society Modeling and Similation,AORASMS）"。工程方法论出自笔者早已纯熟的企业流程重组（管理学基础，在企业管理上，通过信息系统实现的改革进程），"Objective"代替了古怪的术语描述。

表面上说实体社会学依赖于进化论（生物学），但是实际上正如进化论（生物学）的逻辑依据，并不是习惯于"圣经思维（笔者又称之为'中国式诡辩'）"者所以为的，来自于达尔文的《物种起源》；反而是生物学的进化论，兼容了达尔文思想，并能纠正《物种起源》中不符合后续生物学发现的错误。实体社会学的方法论如果延伸到生物学领域，也将兼容进化论（生物学），在囊括解释所有确证的实证材料的同时，也可以纠正生物学和进化论理论上的错误。如"物种的相互淘汰"是错误的，只是"合作关系淘汰"的非绝对的附带。

面向对象的软件技术训练和数十起工程项目的经验，（这些工程项目最终不算彻底失败者，十不存一；从事过软件业商业开发的人士都明白的），让笔者结合新旧获得的历史和社会资料，分析人类社会的客观规律，如鱼得水。无意之中的必然，笔者发现，所谓的"面向对象的软件技术"，如java的底层系统技术，其实只是描述生物学分类方法的抽象，即对"界门纲目科属种"的逻辑上的伪编码系统。 无论是基于"分类研究"的生物学，还是"面向对象"的信息技术，都是数学集合论在实际领域中的运用。
科学世界真的有点奇妙！
"面向对象"的实质就是"按照生物学规律编制的逻辑分析系统"。这样就把笔者本来颇为丰富的，很多方面已经是罕有该专门的大师们能及的各识，（自我评价而矣），如在历史学、生物学、社会学、经济学甚至法学和管理学，通过严谨的软件工程技术，融会贯通地组织起来，不需要引入其他数学工具，就可以验证其逻辑冲突和相互的作用，客观框定任何一个因素变化时，相关对象及其属性变化的可能性（选项）和变化的可能范围（range）。可以从《黑客帝国》的Oracle的提示"what is ur choice，what is ur result"理解。

"Objective technology"还轻易校验出，数学不是科学的必要条件，而是可以被科学调用的逻辑工具；自然也就校验出，今天在社会学科（如经济学）上被滥用的数学。该结论可以从两个角度去理解："Objective technology"本身就是严密的数学（集合论）的技术表述，没有较之更为合适的数学；同时它能处理最复杂的数学条件，——>庞大的软件信息帝国，就是证明！在未被Objective technology校定在相应的对象的可测量属性以前，其他的数学工具无论多么高深，都是没有意义的。请用您的诚意，理解此最简单的常识。
ps:本文是顿悟"成本是个体感受的痛苦"的前缀；