"假如sth的对错"可以跳过混乱逻辑和愚昧信仰的纠缠;
公共政策的贯彻会在每个社会公众的生活中产生体验;
"假如sth的对错"帮助公众提取生活体验中的"心证";
"假如凯恩斯主义是错误的",您还敢面对现实吗?
由于任何公共政策的理论,都不是孤立的口号,必定付诸贯彻。因此跳过被许多信任抗拒的"why",也免得被逻辑残缺者混淆。象"反对凯恩斯主义"把注意力集中在"批臭"约翰.凯恩斯的《货币,利息和就业通论》,甚至骂臭凯恩斯本人的道德;就如同基督教之反进化论(生物学),把注意力集中在"批臭《物种起源》"上,都是"圣经型思维"。他们以为一种公共政策的理论,总是孤立的真理,必定来自某部先知的某部圣经;否则就是"违反了哥德尔定理"(一些左棍哲学家如此说),原因大概他们的根据,仅仅来自圣经。
因此任何公共政策的理论都可反映到每个人日常生活中的体验;便于每个人体验到政策理论于已对错,(实际上是每个人判断政策对错之源,即心证),也可据此判断,如果政策理论强化,将是何等后果,又什么结论。因此而产生对政策的理解,远比脱离个人生活体验的"真理辩证" 更便于公众的理解。可以这样说,世界历史上任何错误的社会政策,都是依靠着理论主义的哲学,剥离每个人的亲身的利益体验后,作为"事实不可以对其证否"的真理,在枪杆子的护驾下,才能在"有信仰"的坚持下,将小错误放大成大灾难。
尽管进论论对我们来说已经是逻辑结论,但对于宗教迷信者来说,可能仍是可争议;那么不妨跳过此争议"假如进化论是正确的";如果进化论仍然触及到基督教脆弱的神经,那就"假如基督教接受'默认权益归于个体',意味着宗教信仰自由……",——>如果此信徒仍然拒绝之,那不用再讲耶稣了,此人不管是不是信上帝的,肯定是一个极左的邪教信徒。事实上基督教之拒绝进化论,也是由此出发,"假如进化论是正确的,那么人类社会就是个体之间的丛林法则;弱肉强食!所以进化论是错误的,人权(私有)必须被谴责"。
同理,尽管埋葬凯恩斯主义对我们已经是逻辑结论;但对于仍未知其所以然的人来说,可以从"如果凯恩斯主义是错误的" 的断言出发。如果拒绝此假定的可能性,则显然没有什么好争的。很多人并没有意识到,"假如凯恩斯主义是错误的",目前他所见所闻的许多"根据""真理",都将发生翻天覆地的变化。比方说,凯恩斯主义如果是错误的,那么至少自中国特别是1998年以后的GDP,就是水分极大的泡沫,除了萧条(休克以外)别无他法可解;也意味着到目前为止,所谓"强势崛起的中国梦",只是一场浮华将逝的春梦。
凯恩斯主义如果是正确的,天朝帝国的百万亿的m2,当然就是就是印刷了许多财富的伟大政绩!凯恩斯主义如果正确,天朝帝国滥印钞票乱花钱,就能够把经济拉动出年年超八,还要国务院"故意压低"的GDP,当然是如假包换的强势崛起。否则的话,中国目前的GDP,有多少是未来大萧条之中必定要破灭的泡沫,恐怕并不需要精通凯恩斯主义的天才才能理解。但是如果凯恩斯主义是错误的,那么就连GDP这个指标,也是不能用的。因为没有任何办法,可以剥离"每年增发3%的货币(弗里德曼)"与"第年增长3%"之间的耦合。
如果凯恩斯主义是错误的,那么按照M2每年增加20%以"保八"的速度计,中国每年8-10%的增速,仅仅是算术游戏上的强势崛起,中国甚至有可能处于严重的衰退之中!(考虑到PCI等因素,粗略判断中国近十年增长水平,年复合处于增长或衰退1-2%之中)。那么相应的逻辑结论也将是显然的,新一代习李内阁的"收入翻番""城镇化"全是胡扯的;因为那是建立在"中国真实真正率,达到8%以上,并且能保持"的前提下,这样的前提是不存在的。而且滥印钞票乱花钱"推动经济增长"也是不存在的,全世界的滞胀已经来临。
类似的逻辑还可以推而广之,如与其争论"计划生育是不是真理",不如扔开真理问假如:假如计划生育是错误的,对于中华民族,将是何等样的灾难?then,How to?
没有评论:
发表评论