银行理财产品早已是庞氏陷阱，股票本来就是个人投资，根本不应机构化

银行理财产品早已经是庞氏陷阱；
股票本来就是个人投资，根本不应该机构化；

由于金融企业清一色是国企，因此银监会的"监管"，属于"管理权"的施行，跟市场经济"不干预"，不是一回事。金融垄断肯定不是好事，（不是市场经济），但是在金融垄断的情况下，如果不监管（马尔萨斯主义的跑马圈地），就更加是坏事。这种监管不监管，仅由词面而及辩证法，是无法区分的。由于中国文化中，分不清"国企是政府还是企业？""政府是企业还是收税支用的公共服务？"，也就分不清"政府对国企的监管（合理）"和"政府对市场的监管（不合理）"以及"国企对市场的垄断（不合理）""私营企业对市场的高占有率（所谓垄断，但是合理）"之间，都底有什么分别。因此，中国A股很多股民也分不清，依靠金融垄断的银行股，和艰难求生的民企实业之间，到底谁更有投资价值。

银行理财产品早就是金字塔传销的游戏是公开的秘密。此前笔者就遇到过银行兜售的，年回报12%保底的理财产品，但是对中国资本市场的了解，笔者很清楚，银行推出的这类产品，必定有其亏损的风险。不但银行产品，目前的公募基金，至少一半以上，实际已经是被清盘的。至少一半的银行理财产品，实际上早就是同一产品线的项目，完全依靠后续销售的高利率回报，吸引新的资金，填补前一期产品的还本付息。这就是银行理财产品的回报"越来越高"的原因，其实就是利随着风险而迅速攀高，与高利贷的形成机理一模一样。

银行理财产品，他们所做的事也就是吴英所做的事；而且规模更大，亏损要严重得多！他们却要把吴英判死！这就是吴其伦等人所称的"金融秩序"，也就是郭树清所称的"机构化"！妖魔化散户投资的"机构化"，与机构要判死吴英，无论是逻辑还是动机，都一模一样。笔者早就指出，郭树清妖魔化散户的机构化，打压小盘股（散户投资）的政策，将导致空前的经济危机；今天银监会终于也认识到了。恐怕这就是郭树清必须离任的真正原因。散户真的投机吗？A股真的是散户市吗？还是已经被过度机构化？这是牛市的关键。

股票本来就是个人股资，根本不应该机构化。西方所谓机构化，就如同美国的麦当劳，只不过是因为美国人力成本贵，股市能够提供的收益，比实业就业要低，所以才会交给"机构，理财专家"，支付打理的成本。但绝不等于说，"成熟的市场经济，要禁止自已煮饭，强制吃公共快餐"。美国所谓机构化，只是表象，就算是此表象形成的基本条件，在中国全都不存在，反而有着海量的M2，流动性过剩！机构股神靠鼓吹机构化捞钱，还可以理解；郭树清身为政府官员，附庸特权利益集团，没有一天不侵犯股民散户的合法利益！

所谓股票投资"必须机构化"，如同个人买东西，非要经过"专家代购"。如此缺德的政治口号，居然还有"股民"叫好！为什么？为了什么？