朋党利益集团是中国体制的必然的产物

明朝朋党政治可以更复杂化，可比明朝更稳定；
明朝朋党比欧洲中世纪的贵族等级社会更稳定；
明朝式朋党可以"海纳百川"，把东西方传统文化都变成朋党之一；

明朝官僚体制下的"朋党"，表面上如清朝和主流历史学家所指责的，是不顾党和国家、人民革命大计（不顾社稷）的既得利益集团的"逐利"，贪污腐败的庇护所，要对明朝的败灭负责。事实上，朋党本身既是明朝公有制民主体制的逻辑必然的产物，同时也是明朝体制得以维系的关键要素。朋党的确让一切中央政策的变革，被消饵于无形，但同时也因为把变化的可能性消饵于无形，直到被外敌如后金灭亡为止！因此朋党的存在，实际上在几百年里，延续了明朝的政治制度和社会稳定。明朝朋党所不能的，是消饵后金的国家组织。

当明朝的政治核心，就是被称为"朋党"的利益集团的利已博弈时，当权的大学士和退休的大学士，相当于今天的常委和胡温朱这样的离休常委；特别是首辅大学士（相当于总书记），就形成了明朝官场各个朋党的核心。在职的和在世的离休大学士，也是大约有二十人左右。机制类似的，由于在其上任、就职过程中的前辈与晚辈的关系，当不同派别的政策，与本利益集团的预期，如薄党式的极端的"复辟文革"，或如胡温式的"改革开放"，冲突极大，即便是朱先生，也会出来，就算是协助工作，安抚情绪，也会讲几句话。

今天类似的公有制民主（即民主集中制）体制中，类似明朝的朋党和核心比明朝还要复杂。象薄熙来仅仅是一个红衣主教兼巡抚身份，就有自已的一党。明朝与当世大学士对应的，大约会有3-5个明显的朋党，天朝帝国极大进步了，大约有30-50个明显的朋党，这还不算证监会这样的长期利益部门的天然单位形朋党。要知道，除了太监就业的皇帝央企以外，。明朝官僚的任职时间，一般不到九年，而且不会连任同一职位。而在天朝帝国今天的国企和垄断、监管利益部门，都是成群的革命群众，成辈子的任职，甚至父退子继地世袭就业。

如果明朝原始的官僚朋党，也能够让明朝停滞到亡天下，那么天朝在马克思主义和毛泽东思想武装下的上百个先进朋党，是绝对可以让任何象胡温习李这样的核心的"改革愿望"，变成瞎叫唤的单相思，除非，不会涉及这些中央官僚利益部门（朋党）的利益。那么大家伙儿还可以保持中立，看你能搞出些什么名堂。目前各路干部之盯着习李新政，大概就是这样的意思。至于红二代是否自命不凡，还是夹杂上新贵，只不过是朋党的入伙，是否也要象欧洲中世纪一样，讲讲血缘（革命基因）的高贵性，所谓是谁打的天下归谁之类。

明朝体制甚至比欧洲中世纪更稳定，尽管欧洲有一个教皇系统，比今天的联合国更有力地调停着欧洲各国之间的冲突，并帮助救济着各地可能存在的饥民。但是欧洲中世纪，毕竟是一个上下等级几乎没有流通的社会，而明朝的科举，则不但为政体的合法性，在文化精英中赢得了无争议的认同，同时也提供了把伏尔泰也忽悠得迷迷糊糊的"公平，上下流动性"。因此可以预计，如果红色帝国的朋党身份，仅仅局限于红色贵族的家传基因，将会严重动摇新明朝的政治合法性。毕竟，与教皇的信仰号召力相比，毛主席连狗屎都不是。

朋党传统也导致了泛滥的哲学，其实只是为朋党之争预备的烟幕弹。无论是祖宗故纸堆里刨出来的新解，诸如甘阳的"儒教社会主义"，或者西方拿来的，诸如基督教迷信者宣传的"西方宗教救中国"，既是无效的馊主意，又把马屁拍到马腿上；至于美国本身的政治被曲解，把美国当成了"成功的无私的社会主义典范"，或者东方哲学家的有色眼镜，总是准确无误地捕捉到美国个体社会必然存在的落后阴暗面。所有这一切，充其量只不过在琳琅满目的新朋党中，又增加了"孔儒""基督教""美国"之类的新瓶旧酒！而已！